子類爲類

在Java中的集合，我們可以有（假設額外的構造方法等）：子類爲類

class Car 
{ 
    public void Vrooom() { System.out.print("Vrooom!"); } 
} 

class Prius extends Car 
{ 
    public void Vrooom() { System.out.print("..."); } 
} 

class Cars extends Car 
{ 
    private ArrayList<Car> mCars; 
    public void Vrooom() { for(Car car: mCars) car.Vrooom(); } 
}

我遇到的代碼來了做這樣的事情，但Cars不覺得我的權利，如它必須覆蓋每一個Car方法來添加for循環。這是一種反模式，如果是這樣，爲什麼我不應該這樣做？

來源

2013-06-20 Ken Y-N

繼承應該表示一個is-a關係。你通常不會說一系列的汽車是一輛汽車。 –

我同意@VaughnCato，通常你會從一個數組類型（或任何等價的java類）擴展你的'Cars'類，或者只是在它的位置使用一個通用列表（如果你不需要一個強類型的類）用輔助方法鍵入表示等）。此外，爲什麼你*不應該*做到這一點，通過擴展'Car'，沒有什麼能阻止你將'Cars'添加到你的列表中。畢竟，你說的是「汽車是汽車」。 – Joshua

您是繼承汽車代表汽車列表？你不需要這樣做。如果你只是想汽車的名單，那麼你就可以創建

List<Car> list = new ArrayList<Car>();

繼承意味着子類應該通過IS-A超類和你的情況的測試，汽車的名單是不完全一輛車。

來源

2013-06-20 04:28:02

謝謝，「IS-A」是我正在尋找的表達方式 - 我準備幻燈片來描述爲什麼代碼庫很糟糕，所以我會補充一點。 –

你說得對，有些事情感覺不對。在我看來，object的集合不應該延伸object。

這可能是因爲你必須擁有一些汽車經銷店的情況，但我認爲你會是這樣做（我做的不是Java，所以我可能搞砸你的語法小）：

class Dealership extends Businesses 
{ 
    private private ArrayList<Car> sellableCars; 

    public void itsAHugeSalesSpectacular() { 
     for(Car car: sellableCars) car.Vrooom(); 
    } 
}

但根據我的經驗，沒有理由將自己的經銷商的汽車定義爲一個對象。

來源

2013-06-20 04:27:53

回答

相關問題