RSpec和黃瓜在RoR野

我正在學習RSpec和黃瓜，這樣我就可以在工作中爲我們的Rails網站編寫測試。RSpec和黃瓜在RoR野

在學習時，我用了一本名爲"The RSpec Book: BDD with RSpec, Cucumber and Friends"的書。在此期間，RSpec用於粒狀測試，Cucumber用於整體可用性測試。

這本書以一個簡單的CLI遊戲爲例。

現在我正在進入一個Web環境，想知道在Web環境中測試的心態是什麼。

我已經知道我將爲我的模型和控制器編寫規格測試。

我假設黃瓜進來的地方是全功能測試，它將使用控制器和模型來完成。

如果我錯了，請糾正我，但我們假設有User，Post和Likes模型。

其中每一個都有一個模型spec +但是很多控制器規格。

然後我會寫一個功能測試爲：

Feature: liking a post 
    As a user of abc.com 
    I want to like a post 
    So that I can show my friends

在那裏我會登錄爲一個人，找到一個職位，並喜歡它？

任何有經驗的人都會分享使用這些工具測試Rails應用程序的方法嗎？假設我必須實現上面的情況，您是否會開始充實特性測試，編寫模型規範，然後編寫控制器規範，然後編寫代碼？

來源

2016-04-30 fbelanger

您是否在使用Capybara？設計？ –

是的，我正在使用設計和水豚。 – fbelanger

[重複一些別人爲了完整起見說：]

稱爲BDD（見bdd）一個好的方法作品外，由

試駕的特徵與驗收測試（在Ruby世界中通常寫成黃瓜功能或RSpec功能規範）
測試駕駛詳細信息和單元測試以在必要時表達詳細的要求。

使用這種方法來測試Rails項目的特性，你首先要寫一個驗收測試然後實現它，這會產生路由，視圖，控制器（s）和模型（s）所需的功能。由於您正在進行測試駕駛，您還沒有編寫任何未通過驗收測試完全測試的代碼，您也不需要任何控制器，型號等規格。然後，您可能會重新開始另一個驗收測試，或者您可能需要使用較低級別的規格測試一些詳細的需求。

假設您的驗收測試測試了用戶的全名顯示在頁面上，並且您希望在用戶未輸入姓氏時確保它看起來正確。如果User#full_name返回用戶的全名，則可以爲該方法編寫一個模型規範，而不是編寫另一個驗收測試。

在我的經驗中，使用BDD編寫的合理的Rails應用程序需要很少或沒有控制器規格，因爲控制器應該儘可能地委託給模型和其他類，因此完全通過了驗收測試。很多細節都在模型規格中得到了最好的測試。

關於如何編寫驗收測試，我需要不同意他人關於Cucumber的聲明，或者至少給出警告：我已經看到Cucumber爲大型生產應用程序提供可讀，可維護的驗收測試套件，並且RSpec的功能規格導致機構臃腫，難以維護的驗收測試套件，所以不排除黃瓜，或需要它解決：

不要的想法，人類可讀的驗收測試是唯一被愚弄爲您的產品所有者或客戶;它們對於工程師來說絕對是有價值的，可以讓您在適當的時候高度思考，而不是迷失在代碼中。項目越大，你就會越關心。
黃瓜很好地將這些步驟的實現（CSS選擇器，ActiveRecord查詢等）的測試步驟的驗收級別描述分開，幾乎可以自動將這些步驟重新使用。使用RSpec功能規格，完全取決於您。準備提出自己的系統，將詳細信息提取到方法的名稱中，以明確每個步驟的用戶級別點。（我不是指頁面對象;它們的含義低於我的意思，並且在Cucumber和RSpec功能規格中都很有用。）

來源

2016-05-01 17:18:20

黃瓜在這裏的作用是作爲驗收規範。他們從用戶的角度測試整個應用程序的行爲。它們覆蓋從路由到控制器，模型和視圖的整個堆棧。

在BDD中，您經常使用驗收測試，而不僅僅是像在TDD上的蛋糕頂部的糖霜，而是作爲發展之外的的驅動力。

外部開發您將創建一個失敗的規範，在設置路由，控制器或任何基礎之前詳細說明用戶故事。

將此與傳統的TDD方法相比較，您可以先將其分解爲最小單位以獲得快速的紅黃綠循環。然後你會開始將堆疊在一起，測試逐漸覆蓋越來越多的堆棧。

但是，這並不意味着驗收規格是唯一有用的規格形式 - 它們有相當大的開銷，並且可能很難測試邊緣案例。因此只使用Cucumber並不是一個非常有吸引力的解決方案。

來源

2016-04-30 15:48:27 max

不可否認，我從來沒有真正明白過要使用黃瓜 - 所有這些額外的抽象層僅僅是爲了客戶真正閱讀測試的錯誤前提。我只是使用RSpec功能規格。 – max

首先，這是比別的更多的意見，但在這裏。一般來說，在TDD中，我試圖從外部開展工作（外部開發）。換句話說，編寫功能規格，然後寫入控制器規格（如果需要），然後編寫規格。這裏的基本原理是您的功能測試是您的應用程序面向用戶的方面。專注於高層次的用戶行爲，有助於減少浪費時間和構建不需要的東西。此外，如果您從功能測試開始，則可以根據需要模擬/存根較低的應用程序級別（例如控制器中的模型交互），從而產生更快速的獨立測試。

最後，再次，這是更多的意見 - 我認爲這同時使用黃瓜和RSpec是矯枉過正。 RSpec正常工作，更好地處理單元測試，並且比黃瓜更容易維護。每次我使用兩種方法創建項目時，我最終都會廢棄Cucumber，並堅持使用RSpec。

具體來說，對於測試用戶登錄，我建議包括使用Devise登錄助手，這使登錄用戶更快，更容易https://github.com/plataformatec/devise#test-helpers。

來源

2016-04-30 15:49:32

RSpec和黃瓜在RoR野

回答

相關問題