爲什麼bytearray_obj.extend（字節）與bytearray_obj + = bytes不同？

剛剛看到（並享受）Brandon Rhodes在PyCon 2015上談論有關bytearrays的視頻。爲什麼bytearray_obj.extend（字節）與bytearray_obj + = bytes不同？

他說.extend方法很慢，但+=操作的實現方式不同，效率更高。是的，確實如下：

>>> timeit.timeit(setup='ba=bytearray()', stmt='ba.extend(b"xyz123")', number=1000000) 
0.19515220914036036 
>>> timeit.timeit(setup='ba=bytearray()', stmt='ba += b"xyz123"', number=1000000) 
0.09053478296846151

有兩種擴展字節數組的方式是什麼原因？他們是否執行完全相同的任務？如果不是，有什麼區別？哪一個應該在什麼時候使用？

來源

2016-10-12 VPfB

除其他外，因爲不能分配給函數調用，所以不能鏈接'+ ='類似函數調用。對於'+ ='有一個可變的局部性要求，但對'.extend（）'沒有要求。但'+ ='稍快。 – Roope

@Roope什麼是可變局部性要求？ – VPfB

'+ ='不能用於[非本地變量]（https://www.dotnetperls.com/nonlocal-python）。 – Roope

有兩種擴展字節數組的方式是什麼原因？

運算符不像函數調用那樣可鏈接，而方法是。
+=運算符不能與非本地變量一起使用。
的+=稍快
.extend()可能/可能/可能有時可能更具可讀性

他們是否執行完全一樣的任務是什麼？

取決於你如何看待它。實施情況並不相同，但結果通常是這樣。對於一堆例子和解釋，也許嘗試SO搜索，並且例如這個問題：Concatenating two lists - difference between '+=' and extend()

哪一個應該在什麼時候使用？

如果您關心性能差異較小的情況，請儘可能使用操作員。除此之外，只要使用你喜歡看的任何一個，當然還有上面提到的限制。

但主要問題是爲什麼+ =和.extend不能共享相同的內部函數來完成擴展字節數組的實際工作。

因爲其中一個速度更快但有侷限性，所以我們需要另一個來解決我們遇到的限制。

獎金：

遞增運算符可能會造成一些有趣的業務，元組：

如果你把一個表中的元組，並使用+ =運算符擴展列表，增量成功，你得到一個類型錯誤

來源：https://emptysqua.re/blog/python-increment-is-weird-part-ii/

來源

2016-10-12 18:01:14 Roope

爲什麼bytearray_obj.extend（字節）與bytearray_obj + = bytes不同？

回答

相關問題