重寫sed命令編輯流而不是文件

在正常情況下，sed可以簡單地通過管道編輯從另一個命令流：重寫sed命令編輯流而不是文件

./somecommand | sed 's/xx/yy/g'

然而，sed命令我使用的是一個有點複雜。此前，我已經得到幫助的特定使用案例優化sed： Optimize shell script for multiple sed replacements

最終的結果是，對我的使用情況下，以下sed命令是最優化：

./somecommand > file 
sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list | sed -r -f - -i file

基本上，第一個sed命令將創建一個帶有成對替換文件的sed操作列表。第二個sed命令然後通過管道使用該流，並利用-f選項來處理該文件。

事情已經改變了一點，因爲現在我已經設法得到somecommand輸出結果stdout而不是寫入文件，但我想不出一種方法來正確地重寫上述命令集。部分難點在於第二個sed命令已在使用來自第一個sed命令的流。

我試過的一件事是將的stdout分配給一個變量，並嘗試將它變成第二個sed命令。但是，這並不奏效。

來源

2014-09-18 Reuben L.

你可以通過使用shell的內聯擴展來解決這個問題（我認爲這就是它的名字，如果我錯了，請糾正我）。

./somecommand | sed -r -e "`sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list`"

注雙引號內的反引號，這將導致內sed命令的標準輸出被放置在雙引號內。

雖然，這是很危險的，所以你可能想嘗試第一內sed命令的輸出保存到shell變量這樣

sedcommand="`sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list`" 
./somecommand | sed -r -e "$sedcommand"

來源

2014-09-18 15:47:22 randomusername

hackish的和危險的，但似乎是正確的。 :-P – ghoti 2014-09-18 15:48:50

效果很好。謝謝！ – 2014-09-18 15:56:58

'./somecommand | sed -r -e「$（sed -e's/^/s | /; s/$/| g /;'replacement_list）」'不再需要雙引號內的轉義或者使用雙引號而不是簡單或任何像's \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \/g'這樣的多重反斜槓 – NeronLeVelu 2014-09-19 06:43:09

重寫sed命令編輯流而不是文件

回答

相關問題