爲什麼fflush（）不被認爲是安全的？

爲什麼fflush()不被認爲是安全的？我被告知它顯示未定義的行爲？如果是這樣，fflush（）的替代選擇是什麼？爲什麼fflush（）不被認爲是安全的？

來源

2014-02-24 YakRangi

http://stackoverflow.com/questions/2979209/using-fflushstdin – user2485710

你可能被告知fflush(stdin)是未定義的，這是正確的。但是fflush是您想要刷新的其他流的路線，例如stdout。

爲了澄清，該流必須用於輸出。該標準說：

如果流點到輸出流或其中最近的操作不是輸入的更新流，fflush函數使該流的任何未寫入的數據被傳遞到主機環境將寫入文件;否則，行爲是不確定的。

後來的標準包括這種明確爲「未指定的行爲」：

流爲fflush函數指向一個輸入流或到更新流其中最近一次操作是輸入

來源

2014-02-24 19:38:14 cnicutar

驅動器downvoter：我很擔心你。現在來評論，我們可能仍然能夠幫助你。 – cnicutar

您誤會了。

上的輸入流調用fflush()已至於C標準而言有些系統和/或二級標準，如POSIX可以定義其行爲未定義的行爲，但它不是依靠在代碼是個好主意這是爲了便攜。

在輸出流上調用fflush()，例如fflush(stdout)，是完全安全和明確的。它會導致任何掛起的輸出被傳送到操作系統（不保證它將被傳送到物理輸出設備）。

在某些情況下，在輸入流上調用fflush時，實際上應該讀取並放棄輸入字符，例如，直到看到換行符'\n'或EOF。或者，通常更好的方法是使用fgets或類似的方法一次讀取整行，然後解析輸入。

來源

2014-02-24 19:41:44

+1只要最後一個操作符是'out'，而不是'in'，它就可以被調用到輸入輸出流中（我還記得，我還記得，從'out'到''in'ops *要求* fflush（）'*或* seek-op。如果我記錯了，我會提前道歉，因爲我很少發現自己在全模式下操作文件。 – WhozCraig

但我的大學教授教我這是好的，我很困惑，因爲它與輸入流很好地工作 – YakRangi

@Bayant_singh如果你的大學教授教你'fflush（）只輸入流是好的和好的，你不是唯一的應該在尋求教育，它可能在你的平臺上「工作」，但不要指望它「作爲」一種基於語言標準的規則。 – WhozCraig

爲什麼fflush（）不被認爲是安全的？

回答

相關問題