角1和角2爲新項目

我準備爲我的Scala應用程序構建一個用戶界面。我有角1一些很好的知識，我所知甚少角2.角1和角2爲新項目

我問的問題是，是否我應該我GOOGLE了這爲我的新應用程序中使用角2，而不是1角

並閱讀了一些關於我已經知道的關於Angular 2和Angular 1的東西的文章，但是我對這個專題的專家意見更感興趣。我在這裏提出這個問題的原因是這個主題在前兩頁沒有任何答案。我的應用程序在這一點上並不大，並且不會那麼大。

所以我應該堅持使用Angular 1還是使用Angular 2？爲什麼？

來源

2016-07-06 tzortzik

我和你的情況類似，我個人打算用Angular 2構建我的應用程序，因爲我認爲它是一個好主意。 – NTL

這可能會回答你的問題，因爲這是基於意見的。 http://stackoverflow.com/questions/34114593/angular-vs-angular-2 – Umeed

切換到[反應]（https://facebook.github.io/react/）:) –

選擇角2，如果：

你有沒有什麼大的期限命中，並且空閒時間來學習正確的角2點的做法。
你喜歡在學習最新最棒的東西時獲得一個開始。
您的項目足夠小，可以在學習時進行重構，而不會造成太多頭痛。

來源

2016-07-06 17:27:33 ToddBFisher

我們處於這個全新項目的相同情況。我們決定堅持使用Angular 1，因爲：

快進。我們有非常薄的期限。我們必須交付並且我們知道如何與Angular 1配合使用。
Angular 1已準備好生產。雖然Angular 2不是問題，但是Angular 2的所有功能都是如此。 ui路由器處於alpha模式，Angular 2中不存在某些模塊。
開銷。與oclazyload相比，AMD或SystemJS有巨大的開銷。我們沒有關於如何使用Angular 2減輕體重的知識。我們沒有時間來計算Angular 2的每個方面。

所以，我認爲，如果您的項目計劃是大約2年或更長時間 - 選擇Angular 2.爲了快速堅持你所知道的。

來源

2016-07-06 17:33:58

我建議以Angular 2.x（當前穩定版本版本2.4）開頭。

Angular 2在設計和速度方面有很大提高。只有它與Angular 1非常不同，並且會有更多的學習曲線。 Angular 2於10月16日發佈，因此它現在更加穩定。 Angular 4於3月17日發佈。每6個月，他們將發佈新版本。（我讀作角在10月17日5和3月18日6角，但不知道這件事。）

理由使用角2

速度 - 角2至5倍快10倍比角1
移動支持 - 這是很好的移動支持。 Angular 1不支持
路由 - 改進了路由。這對SEO很有用。
測試和調試 - 這是角2好，好一會兒發展
模板 - 模板是好的，管理以及在角2
文檔 - 文件保持良好的和複雜的概念從角1不再存在。巨大的社區在那裏幫助Angular 2.
升級成本 - Angular 2被完全重寫，所以我們無法輕易從Angular 1升級到Angular 2。如果想升級，項目需要從頭開始編寫。由於大多數概念已被棄用和重寫。
新版本 - 通過一些查找替換和添加，Angular 2可以輕鬆升級到Angular 4。 Angular 4與Angular 2相比沒有太大的變化。新版本（A5，A6）在設計上不會有比Angular 2更大的變化，並且可以輕鬆升級。

來源

2017-06-02 11:46:49

我絕對認爲你應該遷移！我認爲主要優點是性能提升，因爲Angular比Angular JS快5倍。另一個優勢是它的移動驅動方法。與版本1.x不同，最新版本的設計旨在通過使用其他面向移動設備的框架（如Nativescript，Ionic Framework或React Native）以及性能改進（如延遲加載或AOT編譯）的策略來創建原生移動應用程序。最近我寫了一篇關於此的博客文章，你可以閱讀更多的好處，並找到我的技巧遷移到Angular在這裏：https://blog.uruit.com/2017/07/04/angular-1-vs-2-migrate/

來源

2017-07-10 20:06:48

如果您選擇AngularJS您可以使用AngularJS現成的庫，並穩定。此外，github明星相當令人滿意，您可以輕鬆使用它。

如果您有任何問題，您可以很快解決它。因爲它已經使用了很長時間，其他人遇到了同樣的問題。

來源

2017-10-10 08:04:54 fatiheng

角1和角2爲新項目

回答

相關問題