我是新來的MVC3，我一直在使用Linq to SQL和存儲過程直到現在爲我的應用程序。我不明白是否要使用Linq轉換SQL或傳統的存儲過程。 我在這裏看到一個博客， http://weblogs.asp.net/jalpeshpvadgama/archive/2011/06/20/petapoco-with-stored-procedures.aspx 其中存儲過程在實體框架模型中使用。ASP.Net MVC3 - Linq to SQL或存儲過程？
但我不確定哪個是MVC3應用程序的最佳方式？
兩種方法概述：
LINQ到SQL：
Sql的Linq版本的SQL你。你可以近似地告訴你的sql看起來是什麼樣的，但是如果你對DB有更復雜的調用，就很難控制結果sql在性能上的用途。
根據這個article可以查看生成的Sql代碼，然而調整你的sql會變得有點麻煩，因爲你必須運行你的代碼才能查看生成的sql。
PetaPoco：
隨着PetaPoco（見全documentation），你仍然可以使用實體更新表（適用於簡單的CRUD操作很有用）。另外，您可以簡單地向其中存儲過程名稱，這將允許您專注於SQL Server Management Studio中的SQL代碼，從而實現輕鬆調優。
我的看法：
我發現這是使用PetaPoco而非LINQ to SQL的，因爲你會得到你的SQL代碼更好的控制更加方便。
還有一些表現considerations。 PetaPoco似乎更快。
沒有'MVC3應用程序的最佳方式'。這完全取決於您的應用程序的要求和您自己的品味。
從手工編碼查詢到像PetaPoco和Dapper這樣的微型ORM以及包含nHibernate和Entity Framework在內的所有花生殼和口哨的完整ORM，存在着廣泛的解決方案。
對於您的應用程序的最佳解決方案很可能是這些的組合。我發現對於大多數常見的數據訪問方案，ORM運行良好。如果您需要更多的性能或對您的查詢進行控制，則需要使用Micro ORM。你可以混合和匹配，只要你喜歡。
您可能會發現這blog post on StackOverflow's data access strategy一個有趣的閱讀。