引用$ RANDOM子shell中的所有返回的值相同

以下簡短腳本打印一個隨機的十位二進制數：

#!/usr/bin/zsh 
point='' 
for i in `seq 1 10` 
do 
    echo $RANDOM >/dev/null 
    point=$point`if [ $RANDOM -gt 16383 ]; then echo 0; else echo 1; fi` 
done 
echo $point

但是，如果我去掉明顯無用echo $RANDOM >/dev/null線，劇本始終打印要麼1111111111或0000000000。

爲什麼？

來源

2015-09-15 Daniel Wagner

問題的標題現在有點有趣！如果我已經知道如此具體地標題這個問題，我可能不需要問一個問題...... –

無可否認如此。但問題是，如果你在詢問之前搜索重複的東西時看到過這個標題（你*確實*搜索過重複的東西，對嗎？），你會認識到它是你的問題嗎？（如果沒有，也許「在子殼」需要被退出）。 –

@CharlesDuffy我確實搜索了重複內容，並發現了一些確實無關的內容。如果我在結果中看到它，我至少會點擊這個標題。 =） –

從手冊頁：

RANDOM的值形成故意重複的僞隨機序列;子引用 RANDOM將導致相同的僞隨機值，除非RANDOM的值在子shell調用之間的父shell中被引用或播種。

對echo的「無用」調用提供了一個參考，它允許由命令替換引發的子shell每次產生一個不同的值。

來源

2015-09-15 04:04:05 chepner

子shell（通過反引號，或它們的現代替代$()創建）執行從父shell不同的上下文中 - 這意味着，當他們退出，所有的過程，本地狀態的改變 - 包括隨機數生成器的狀態 - 被扔掉。

從父shell中的$RANDOM讀取更新RNG的狀態，這就是爲什麼echo $RANDOM >/dev/null有效。

也就是說，不要這樣做。做這樣的事情，它沒有子shell都：

point= 
for ((i=0; i<10; i++)); do 
    point+=$(((RANDOM > 16383) ? 0 : 1)) 
done

如果你測試這個創造了超過10位 - 嘗試，比如，1000或10000 - 你還會發現，它執行好得多比原來的要好。

來源

2015-09-15 04:04:18

這個答案和另一個答案之間是一個艱難的選擇。另一個包括最相關的文檔報價;但我非常讚賞替代代碼建議。 –

絕對使用無外殼代碼;我只專注於解釋觀察到的行爲。 – chepner

嗯。實際上，這可以通過使用三元數來縮短;我很想修改...... –

引用$ RANDOM子shell中的所有返回的值相同

回答

相關問題