我打算使用QC作爲庫,對象庫,其他數據文件的存儲庫的地方。我將執行QC的所有測試用例。如果我對這些使用質量控制,那會是更好的意見嗎?執行速度會比平時快嗎?用它來存儲QC本身的函數庫,存儲庫更好嗎?
注意:通常的方法是功能,本地回購,只需更新QC中的Driver腳本並從QC運行。
我打算使用QC作爲庫,對象庫,其他數據文件的存儲庫的地方。我將執行QC的所有測試用例。如果我對這些使用質量控制,那會是更好的意見嗎?執行速度會比平時快嗎?用它來存儲QC本身的函數庫,存儲庫更好嗎?
注意:通常的方法是功能,本地回購,只需更新QC中的Driver腳本並從QC運行。
無論存儲在QC上什麼都必須下載到執行QTP測試運行的機器上。增加從QC下載的項目數量不會提高性能。
思考了一段時間後,我決定拿出我自己的答案:
如果
那麼強烈建議把測試分爲QC因爲
在QC讓他們最大的缺點是,你
所以只有把這些東西放入質量控制,如果你可以忍受劣勢。
在過去,我使用了一個名爲StarTeam的工具,它包含一個工作文件夾,其中包含所有存儲庫。這是版本控制的,意味着任何一位工程師都可以訪問它或檢查它以對其進行更改。
執行起來很快,因爲您的個人版本的工作文件夾保存在本地驅動器上,讓您能夠快速訪問。
然而,在QC中增加對其他測試人員的可見性可能會更好。它的個人喜好,實際上每個解決方案都有好的和壞的點
您是否以團隊身份工作?或者你是一個獨立的戰士?如果你不得不與其他人分享你的作品,那麼答案是另一回事。 – TheBlastOne 2010-10-27 18:41:32
Plonk ...請嘗試用拒絕評論銷燬答案,或接受其中一個答案。給出答案既不成功也不失敗。 – TheBlastOne 2011-03-09 14:01:00