將數據保存在.cpp和.h上的功能

Question

我的問題更像是一種懷疑。

幾天前，我開始組織我的代碼，但我非常喜歡它，問題是我不知道它是壞還是好，我的意思是它的工作，但我想知道如果代碼變大，最終會出現問題。這我如何用我的代碼做：

.h文件中

void init(); 
void someFunction1(); 

.cpp文件

struct myData 
{ 
    int someVar = 0; 
    int someVar1 = 21; 
} 
myData* mydata = nullptr; 

void init() 
{ 
    mydata = new myData(); 
    mydata->someVar = 1; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata->someVar = mydata->someVar1; 
} 

我知道了 「MYDATA」 指針將只是可以在這個特殊的cpp文件，並且這些函數是我包含de.h文件時唯一可以調用的函數，但這基本上是我想要的以及我正在做什麼，是否有任何問題？我的意思是，我會在將來如何使用它來獲得錯誤或任何奇怪的東西？

Answer 1

mydata也可用於其他翻譯單位。如果在另一個源中使用另一個使用相同名稱的全局變量，這可能會造成問題。這將導致標識符衝突。

要確保不會發生這種情況，你可以做mydata一個靜態變量：

static myData* mydata = nullptr; 

或把mydata在具名命名空間：

namespace { 
    myData* mydata = nullptr; 
} 

在這種情況下，myData做不一定是靜態的。

現在，第二種選擇通常在C++中首選，但第一種選擇將實現相同的結果，並且沒有任何內在錯誤。

請注意，全局範圍的變量有一些與它們相關的問題，與初始化有關。例如，如果將全局變量初始化爲另一個其他全局變量的值，則無法知道哪個變量會首先被初始化，因此您的變量可能會使用垃圾數據進行初始化。然而，在這種情況下，你只是將它初始化爲nullptr，所以沒關係。但是，避免使用全局變量是一個很好的習慣，因爲有更好的方法來做到這一點。你可以用該變量爲靜態函數來代替，返回其內定義一個靜態變量：

static myData& mydata() 
{ 
    static myData mydata_instance; 
    return mydata_instance; 
} 

void init() 
{ 
    mydata().someVar = 1; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata().someVar = mydata().someVar1; 
} 

另外請注意，沒有指針使用。 mydata_instance是一個對象，而不是指針，這就避免了必須使用new來分配內存，這意味着您不必擔心調用delete以後再釋放內存。 mydata()將在第一次調用時在堆棧上創建一個myData對象，並且由於該對象是靜態的，因此將在每次將來每次調用mydata()時保留，並且每次都會返回同一對象（靜態局部變量僅初始化一次）。請注意，返回類型mydata()是一個引用（用&表示），這意味着當您返回對象時，將返回該對象的引用而不是副本。這使您可以直接訪問函數外部的mydata_instance對象。

現在，儘管上述方法可行，但擺脫init()函數並重新設計myData結構可能不是一個好主意。在這種情況下，只需在結構本身中將someVar成員設置爲1即可。沒有理由將其初始化爲0的結構裏面隨後必須將其稱之爲init()將其設置爲1，所以，總體來說：

struct myData 
{ 
    int someVar = 1; 
    int someVar1 = 21; 
} 

static myData& mydata() 
{ 
    static myData mydata_instance; 
    return mydata_instance; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata().someVar = mydata().someVar1; 
} 

Answer 2

我知道了「MYDATA」指針將只是可以在這個特定的CPP文件

那是假的。 mydata將是一個全局變量。如果另一個.cpp中有另一個mydata全局變量，它們可能會發生衝突（或者至少它們會違反一個定義規則）。對於MYDATA

使用未命名空間：

namespace { 
    myData* mydata = nullptr; 
} 

這樣，mydata不會對其他翻譯單元進行訪問。

但是：不推薦使用全局變量。不要使用它們。他們幾乎總是有替代品。

還有一個技術原因，這++只涉及到C：static initialization order fiasco

而且有設計決策背後：

• Why is Global State so Evil?
• Why are static variables considered evil?
• 或者，如果你喜歡看視頻：The Clean Code Talks - "Global State and Singletons"