Google Analytics推介：t.co和twitter.com有什麼區別？

Question

在Google Analytics的「網頁」報告中，我正在查看我網站上的特定網頁，然後在次要維度下提取「來源/媒介」。我看到行對於這兩種：

• t.co /轉診
• twitter.com /社交

什麼是這兩者之間的區別？我明白，在Twitter上分享的鏈接會被包裹在t.co網址中，但接下來來自twitter.com的訪問是什麼？

Answer 1

t.co是一個類似於bitly的鏈接縮寫，但有一些twitter確認鏈接無害（他們說他們在發佈縮短的URL之前掃描頁面）。人們認爲你的網站是通過在Twitter上分享的網頁獲得的，而來自twitter.com的人則來自Twitter信息。

因此，基本上：

t.co/referral implies Twitter -> other page -> your site 
twitter/social implies Twitter -> your site 

Answer 2

我不知道那@ J-A-streich是對的。根據我所看到的，處理谷歌分析，你不能100％預測爲什麼谷歌最終得到的信息 - 有很多邊緣案例和陷阱。以下是我已經發現：

Twitter的他們如何處理引用信息官方立場：https://dev.twitter.com/docs/tco-redirection-behavior

t.co當前處理上下文重定向和已知的用戶代理。我們已經注意在可靠提供的所有情況下保留原始推薦人。

但這實際上並沒有多大幫助，因爲它們在t.co和twitter.com之間並沒有區分該文檔。

我做了一些測試，看來只要有人通過點擊twitter.com上的t.co包裝鏈接直接訪問您的網站，引用鏈接就是t.co鏈接。這包括推文和個人資料簡介。對於直接粘貼到Twitter的網址和那些被另一個縮短網址預縮短的網址也是如此。

我也檢查了客戶端（老tweetdeck）的鏈接，並顯示爲t.co.

我實際上並未找到twitter.com推薦人的有效來源。

我與@ j-a-streich所說的主要問題是，他似乎表示如果有人從twitter到另一個站點，然後再到你，那麼推薦人將被維護，而這不會發生。推薦人將成爲其他網站。

Answer 3

我在我的分析中也處理了這個問題，但我剛剛接受了推薦數據並不完美，我將其視爲如此。我目前在GA中看到直接，t.Co和twitter.Com的轉介，並且通常將它們全部與Twitter聯繫起來。顯然很難區分直接拜訪，但對此沒有太多要做。

我認爲移動設備推薦也是因爲應用程序瀏覽器而參與其中。我注意到Android應用中的點擊顯示直接訪問，而不是t.co或Twitter。