爲什麼我的數組在初始化後沒有合適的長度？

-1

我想用隨機的零和一個初始化一個可變長度的數組。我的問題是，我創建的數組似乎只有4個元素的長度。這是爲什麼？爲什麼我的數組在初始化後沒有合適的長度？

int main() 
{ 
    int i, j; 
    int length = 20; 
    int *array = (int *) calloc(length, sizeof(int)); 
    for (i = 1; i < length; i++) { 
     array[i] = 1; 
     printf("%d", array[i]); 
    } 
    printf("\n"); 
    for (j = 0; j < sizeof(array); j++) { 
     printf("%d", array[j]); 
    } 
    getchar(); 
}

來源

2017-06-06 MrCGenius

可能的重複[爲什麼一個C數組在傳遞給一個函數時有一個錯誤的sizeof（）值？]（https://stackoverflow.com/questions/2950332/why-does-ac-array-have -a-wrong-sizeof-value-when-its-to-a-function） –

謝謝，這原來是我的問題的答案。 – MrCGenius

解決方法是，而不是for (j = 0; j < sizeof(array); j++)中的sizeof運算符，請使用for (j = 0; j < length; j++)。

另外，我認爲你想在數組中有20個0和1的元素。所以，你可能想改變

在該行for (i = 1; i < length; i++)

使用了(i = 0; i < length; i++)代替。

現在的說明中，將碼初級缺陷是在該行

對於（j = 0;Ĵ<的sizeof（數組）; J ++）

的的sizeof操作者返回大小在類型的對象表示的字節。在你的情況的類型是INT，因此對於一個32位機，sizeof操作將返回4和用於64位機將返回8.所以在第二循環中，將返回運行時長度作爲4（你的機器是32位）。

要探索所有你必須在第一回路輸入端的元件，只是使用相同長度變量指向數組代替的sizeof操作者的每個索引。

來源

2017-06-06 14:42:02

謝謝！那麼，我怎麼知道我的數組名稱是代表數組本身，還是隻是指向其第一個元素的指針呢？ – MrCGenius

您正在爲數組分配內存併爲其指定一個指針。指針總是指向第一個索引的地址，然後在迭代它時遞增。這對於以確定大小聲明的數組也是通用的。 –

類型的array是int *，所以在array的sizeof(array)意義上的大小是一個指針值的大小（即，4在32位的系統和8上的64位系統）。

您應該簡單地寫for (j = 0; j < length; j++)而不是for (j = 0; j < sizeof(array); j++)。

來源

2017-06-06 13:57:49

您的問題是，sizeof(array)會返回您的系統評估爲int *的大小。只需在第二次迭代中使用j < length作爲停止標準。

來源

2017-06-06 13:59:44 harfel

爲什麼我的數組在初始化後沒有合適的長度？

回答

相關問題