Epoll和遠程單向關機

Question

假設本地linux主機上的TCP套接字與遠程主機處於連接狀態。本地主機使用epoll_wait通知遠程主機套接字上的事件。

如果遠程主機分別叫：

shutdown(s,SHUT_WR); 

其連接端口，以指明它完成發射，什麼事件（S）將epoll_wait本地主機爲它的插座上的回報？

我假設EPOLLIN總是會返回並且隨後的recv調用將返回0以指示遠程端已完成傳輸。

EPOLLHUP或EPOLLRDHUP呢？ （這兩個事件有什麼區別）？

甚至EPOLLERR？

如果遠程主機調用「關閉」而不是「關閉」，上述任何一個的答案是否會改變？

Answer 1

我在做了繁重的工作以找到答案後自己回答。

監聽epoll事件的套接字通常會在遠程對等方調用關閉或關閉（SHUT_WR）時收到一個EPOLLRDHUP（除了EPOLLIN）事件標誌。這並不意味着套接字已經死亡。隨後對recv（）的調用將返回套接字上的任何未讀數據，並最終返回「0」來指示EOF。如果遠程對等端只有一半的關閉端口，甚至可以發回數據。

一個值得注意的例外是，如果遠程對等端正在使用其套接字上啓用的SO_LINGER選項，並且延時值爲「0」。關閉這樣一個套接字的結果可能會導致發送TCP RST而不是FIN。從我讀過的，連接重置事件將產生一個EPOLLHUP或EPOLLERR。 （我沒有時間去確認，但它是有道理的）。

有一些文檔建議有一些不支持EPOLLRDHUP的舊版Linux實現，因爲這樣會生成EPOLLHUP。

在我的特殊情況下，我發現在特殊情況下使用EPOLLHUP或EPOLLRDHUP事件代碼並不太有趣。相反，只要將這些事件與EPOLLIN/EPOLLOUT相同，並根據需要調用recv（）（或send（））。但要密切關注從recv（）和send（）返回的返回代碼。