谷歌模擬expect_call退休另一個期望

我有兩個嘲笑。只有其中一個應該被要求單次運行，並且我希望使用期望來確定函數是否成功，而不知道給定的先決條件。
這是如何實現的？谷歌模擬expect_call退休另一個期望

Mock1 successMock; 
Mock2 failMock; 

EXPECT_CALL(successMock, performOnSuccess()).Times(1); 
EXPECT_CALL(failMock, performOnFail()).Times(0); 
execute(successMock, failMock);

上述內容應該是有效的或低於預期，但只有其中之一。

EXPECT_CALL(successMock, performOnSuccess()).Times(0); 
EXPECT_CALL(failMock, performOnFail()).Times(1);

來源

2017-05-04 CJ_macar

我無法很好地理解你的情況。你能再詳細一點嗎？這些預期來自兩個不同的測試用例嗎？對於我所瞭解的，你不確定當你調用'execute'時會發生什麼，我不認爲這是模擬的用例... –

我希望這兩個期望集有效在相同的測試案例中，但只有你說我不確定執行的結果是什麼，但我知道只有一個模擬應該被調用 –

你所期望是的合作者一個（也是唯一一個）被調用。

一個可行的解決方案（如other languages中所示）是使這些模擬爲在測試範圍內增加共享計數器。

您可以通過GoogleMock通過defining actions實現此目的。它會是這樣的：

SuccessMock successMock; 
FailMock failMock; 

int callCounter = 0; 


ON_CALL(successMock, performOnSuccess()) 
    .WillByDefault(InvokeWithoutArgs([&]() 
       { 
        callCounter++; 
       }); 

ON_CALL(failMock, performOnFailure()) 
    .WillByDefault(InvokeWithoutArgs([&]() 
       { 
        callsCounter++; 
       }); 


execute(successMock, failMock); 

ASSERT_THAT(callsCounter, Eq(1));

說了這個，這個測試有一些隨機性，我不太喜歡。你最終應該有一個測試期望失敗，另一個測試期望成功。

我爲此寫了一個簡化的gist。

來源

2017-05-06 08:27:50

谷歌模擬expect_call退休另一個期望

回答

相關問題