爲什麼CSS3中有供應商前綴？

Question

我可以理解，使用它們的實驗性事物不是官方的（即;不在CSS3規範中）以防止名稱衝突，但爲什麼需要在陰影和類似的前綴？

不應該每個供應商按照CSS3規範實現相同的效果嗎？

編輯：一旦CSS3完成後，前綴會消失嗎？我只是對某些功能爲什麼有前綴的歷史感到好奇，有些則沒有，當所有主流瀏覽器的效果似乎都一樣。

Answer 1

這has been asked before，但簡短的答案是，CSS3不是一個成品。 CSS 2.1直到2011年才發佈，只有少數CSS3模塊甚至達到了正式推薦的水平，所以談論普遍實施的CSS3規範還爲時過早。值得慶幸的是，現代瀏覽器製造商正在幫助推動事態發展，並正在幫助制定符合現實世界實踐的標準。隨着他們接近通用標準，前綴將被丟棄。

Answer 2

CSS規格已知需要年齡段才能達到候選推薦階段，這是他們被視爲實施準備階段。即使如此，如果在實施和測試階段發現問題，CR可以反彈回WD（這是CSS2的問題，最終變成CSS2.1）。

由於行業需要技術的快速發展，廠商必須在遠未達到成熟之前嘗試實施標準。這些實現通常被認爲是實驗性的和非最終的，這將我們帶回到您所說的關於它們用於實驗性功能的內容上。

CSS3完成後，前綴會消失嗎？

一旦模塊及其實現完成，最初的前綴就會消失（CSS3本身永遠不會最終確定，因爲它始終在增長）。目前正在採取措施消除開發技術前綴的使用，這幾乎完全是因爲它們被供應商和作者濫用，導致無法預料但嚴重的互操作性問題;見Chromium/Blink和this CSSWG blog post。