加載類/模塊

我有一個外部文件中的外部文件：path_to_external_file.rb一些類定義：加載類/模塊

class A 
    some_definitions 
end

並且我想要加載模塊B使得上文所定義的類A可被稱爲內如B::A。我想：

class B 
    load('path_to_external_file.rb') 
end

但A在主環境中定義，而不是在B：

A #=> A 
B.constants # => []

我如何可以加載一些類/模塊中的外部文件？

編輯我應該讀取外部文件作爲字符串，並在Class.new{...}對其進行評估，並include內B這門課嗎？

2012-01-23 sawa

到底是什麼？爲什麼你不能直接使用A類？你是否從模塊化中獲得了一些好處？ 'load'和'require'實際上不會將一個類加載到模塊中，它們只是加載源代碼，因此您的類將按照它們在文件中的定義。不知道你爲什麼想這樣做？ – brad

@brad由於這些外部文件要由用戶編寫，並且可以任意命名。如果我在主環境中定義這些類，它們會弄亂命名空間。 – sawa

小心通過'ObjectSpace＃each_object'篡改其他名稱空間。 – Reactormonk

你不能。至少使用load或require，Ruby文件將始終在頂級上下文中進行評估。

您可以解決這個問題有兩種方法：

2012-01-23 03:24:15

通常，將一個類定義爲「A類」，但然後「神奇地」將它包含在模塊B中是一個壞主意。如果要將類A稱爲B :: A，則應使用以下任一方法對其進行定義：

module B 
    class A 
    # contents 
    end 
end

或：

class B::A 
    # contents 
end

否則，任何人誰讀您的代碼將被混淆。在這種情況下，通過使用「技巧」，您不會獲得任何清晰，簡潔或方便的任何內容，因此直接代碼更好。這裏有一個教訓：Ruby的元編程功能非常棒，但不需要無償使用它們。只有當你真正從中獲益時才使用它們。否則，你只是讓你的代碼難以理解。

但是，在閱讀您的評論之後，看起來確實有很好的理由在您的案例中做這樣的事情。我建議下面的解決方案會比你想象的更好：

m = Module.new 
m.module_eval("class C; end") 
m.constants 
=> [:C] 
m.const_get(:C) 
=> #<Module:0xfd0da0>::C

你看？如果你想要一個「保證唯一」的名字空間，你可以使用匿名模塊。您可以將這些模塊存儲在散列或其他數據結構中，並根據需要將這些模塊拉出。這解決了您提到的問題，即您的應用的用戶將添加他們自己的類，並且您不希望名稱發生衝突。

2012-01-23 06:08:29

回答