爲什麼我的數組中沒有賦值的值？

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 

    int values[10]; 
    int index; 

    values[0] = 197; 
    values[2] = -100; 
    values[5] = 350; 
    values[3] = values[0]+values[5]; 
    values[9] = 
    values[5]/10; 
    --values[2]; 

    for (index = 0; index < 10; index++) 
     printf ("values[%i] = %i\n", index, values[index]); 

    return 0; 
}

爲什麼我在未分配的元素1,4和6-8中有值？我沒有分配任何值。如何在空時自動分配0？爲什麼我的數組中沒有賦值的值？

來源

2013-01-02 Martin

要添加到奧利的答案，只*總是*初始化變量。在你的例子中，'index'的聲明也放在'for'語句的第一個表達式中。在極少數情況下，初始化變量可能會降低性能，但通常情況下，這應該不是什麼大問題。 –

你沒有分配它們，所以你只要得到那些垃圾已經在這些位置的記憶。

要零初始化，你可以這樣做：

int values[10] = {0};

或者，使用memset。

來源

2013-01-02 00:24:53

非常感謝。這個小小的補充幫助。 – Martin

在C中，自動變量不會歸零。你想要的是memset()你的陣列到0，以避免這種情況。

來源

2013-01-02 00:25:24 fge

我在哪裏添加此行？ – Martin

聲明數組後，但我建議你看看@OliCharlesworth的答案，這很容易;） – fge

從C99還可以初始化只有你所需要的子對象，其餘的將被初始化爲具有靜態存儲持續時間數據（0爲int）：

int values[10] = 
{ 
    [0] = 197, 
    [2] = -100, 
    [5] = 350, 
    [3] = values[0] + values[5], 
    [9] = values[5]/10 
};

更復雜的初始化是不可能的/不清楚這樣做辦法。事情是這樣：

--values[2];

不能在初始化完成，因爲如果有對同一元素的更多初始化，只有最後將被使用，並且第一批甚至不能進行評估，對未初始化值造成的減量。從C11標準：

在初始化列表順序應發生的初始化，設置用於特定子對象重寫爲同一子對象任何前面列出的初始化每個初始化; ^151）

151）不限初始化爲其無效，所以不用於初始化子對象可能不是在所有被評估的子對象。

（我認爲它值得有一英尺音符更多...）

不過，我認爲這只是一個例子，因爲沒有一點的話，你可以在這個初始化爲350 - 1案件。

來源

2013-01-02 00:37:00 effeffe

我知道這是合法的，我不知道是從哪種版本的C語言？ C99或更早版本？ – fge

讓我檢查，我會將它添加到答案 – effeffe

@fge自C99以來。 –

雖然奧利查爾斯沃斯的文章顯示的解決方案，讓我多介紹一點「爲什麼」。

雖然操作系統在將程序加載到其中之前往往將內存歸零，但main（）並不是C程序實際啓動的地方。實際的起始位置被埋在一些實現依賴的地方，使得main（）只是程序啓動期間調用的一系列函數中的最後一個。所有這些早些時候的內部通話都在堆棧中亂寫，留下了他們的混亂。由於每個新的調用都繼承了之前的任何內容，因此您可以看到這一點。如果堆棧增長得足夠大，最終將在未使用的內存中找到操作系統的零，這可能有助於在較大的程序中進行調試，但代碼不能依賴於這樣的零。

來源

2013-01-02 01:36:31 Gilbert

爲什麼我的數組中沒有賦值的值？

回答

相關問題