得到此類型

class TestClass 
{ 
    public void Test() 
    { 
     //which is faster? 
     object o1 = MethodRequiringType(typeof(TestClass)); 
     object o2 = MethodRequiringType(this.GetType()); 
     //which is better? 
     //does it matter? 
    } 

    public object MethodRequiringType(Type t) 
    { 
     return new { }; 
    } 
}

來源

2010-07-09 Seattle Leonard

現在我正在尋找保存第二... HTTP：//計算器。 com/questions/983030/type-checking-typeof-gettype-or-is http://stackoverflow.com/questions/139607/what-is-the-difference-between-mycustomer-gettype-and-typeofcustomer-in -c – froadie 2010-07-09 19:08:04

你的兩個陳述並不總是相同的。因此，對於「更好」或「重要」問題的答案是：這取決於。 – 2010-07-09 19:11:16

@Esteban - 你說的沒錯。我猜想更好的問題是「你應該什麼時候使用哪個？」。 – 2010-07-09 19:38:18

快速谷歌搜索發現這一點：

的GetType是在運行展開了對對象的實例調用。 typeof（）會解析爲運行時的調用，但會從類型的令牌中加載類型。它們可能解析爲相同的調用，它只是 GetType需要一個實例。如果我不需要這個實例，我會用使用typeof。

也：

另外要注意的GetType是虛擬的，併爲您提供了對象的類型，未聲明的類型的參考。那就是：

Object o = new String（）;

的typeof（O）對象類型

o.GetType（）字符串類型

來源

2010-07-09 19:06:35 Swift

在你的第二個例子中，你是不是指'o.GetType（）'而不是'typeof（o）'？ – 2010-07-09 21:24:24

是的，你是對的。現在編輯 – Swift 2010-07-09 21:43:26

擔心性能前的正確性。如果有從TestClass派生的任何類，則不會得到相同的結果。

來源

2010-07-09 19:03:35

如果是密封課程會怎麼樣？ – 2010-07-09 19:08:49

然後你會得到相同的'Type'，'typeof'會更快。 – 2010-07-09 21:23:59

http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_is_the_difference_between_GetType_and_typeof

http://blogs.msdn.com/b/csharpfaq/archive/2004/10/20/245231.aspx

來源

2010-07-09 19:04:01 froadie

你引用的第二篇文章說typeof（）的好處在於你不需要構造這個類型的對象。然而，在avove的例子中，對象已經被構建。 – 2010-07-09 19:34:32

其實我已經測量了一個講座中，我曾經給了（在反射和優化）的這種差異。

底線：如果你打算在調用該行數十億次，你會使用的typeOf()代替GetType()

來源

2010-07-09 19:08:10 SWeko

我讀了某處（http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163759.aspx）關於Reflection，GetType的調用在JIT編譯器中進行了特別優化，因爲它是如此普遍與其他反射操作（例如爲特定類型的成員查找MemberInfo）相反。 – 2010-07-09 19:57:01

'GetType'已經過優化。這仍然沒有像'typeof'那麼快。 – 2010-07-10 06:59:51

@本，我絕對同意。我的意思不是聽起來像我一般建議使用GetType而不是Typeof，所以非常感謝你的支持。這篇文章實際上提到了操作類型也被優化了。 – 2010-07-10 20:14:50

回答

相關問題