KineticJS VS普通畫布

我開始使用HTML5畫布的項目，我正在評估使用KineticJS，我只是新的canvas或kineticJS，所以我已經看到圖書館已經做了一些抽象「形狀「和海關對象，以幫助繪製成畫布，但我知道描述對圖書館不公平，所以我想知道使用圖書館或任何其他超過普通畫布的最重要價值，他們提供哪些功能，或者如果使用某個功能有什麼優勢？KineticJS VS普通畫布

我們discused到目前爲止，也許增加一個庫，我們將不得不面對庫和版本，bug修復，等等，等等

因爲我新我只是不想跳進conclustions，我希望在這裏有建議，我們的目標是實現良好的代碼實踐，同時我們也在研究開發人員/生產力關係。

編輯：

該項目的目標是繪製基本幾何形狀（圓形，矩形，線條），網格，並且還具有像做連接，管理事件，colision檢測，X和Y行爲形狀的位置，放大和縮小在二維畫布中也是必需的。

來源

2014-03-25 jack.the.ripper

當你考慮這兩個選項時，你已經考慮了每個目標的作用。 HTML5 Canvas是您可用的最低級別的繪圖庫，它有一項工作 - 爲您提供一張空白畫面和最基本的命令，使您能夠在該平板上繪製任何您需要的內容。畫布不記得你畫的是什麼，任何與它的交互都需要明確編程。

KineticJS旨在爲您提供實用程序和幫助功能，使您能夠更快速地提高生產力。除了允許您在空白板上畫圖外，它還關注對象狀態和事件處理。除了一大堆實用工具之外，它還允許您執行諸如拖放繪製對象和點擊時的點擊檢測等功能。

在KineticJS中沒有什麼是Canvas不可能做到的，但如果您對KineticJS提供的功能感興趣，則必須自己編寫大量代碼。

來源

2014-03-25 19:52:07 DavidH

感謝您的回答@DavidH，我已經更新了我的問題，並且提供了更多的上下文 –

閱讀完編輯後，我認爲您正在尋找諸如事件和管理對象狀態只需要「即燃即用」的圖紙，您的項目在KineticJS上效率更高。 KineticJS也有其他選擇，您可能需要考慮和比較，如[Fabric.js]（http://fabricjs.com/）和[Paper.js]（http://paper.js/）。我對這些框架沒有太多的瞭解，這裏沒有提供正反兩面的格式，但我想你可能想看看它們。 – DavidH

謝謝我欣賞這裏的幫助！ –

爲了正確回答這個問題，我認爲你需要提供更多的上下文。你有什麼要求？你想解決什麼問題？這些問題的答案將決定最佳選擇。

DavidH是對的，但瞭解更多關於問題的背景將有助於回答問題。

編輯： 基於您的編輯，KineticJS聽起來是更好的選擇。也許還可以與其他人比較，如http://box2d-js.sourceforge.net/，但KineticJS可能已經涵蓋了您。

來源

2014-03-25 19:57:09 AndersW

的確，更多的信息需要，但你可能想在註釋部分，而不是答案部分:-) – markE

我不張貼此「沒有足夠的噶發表評論。： -/ – AndersW

感謝AndersW！ –

KineticJS VS普通畫布

回答

相關問題