標準異常等級體系結構的原因

這是一個挑剔的事情，它可能只是我的強迫症爆發，但我想知道爲什麼標準異常類層次結構是按原樣設置的。標準異常等級體系結構的原因

exception 
    bad_alloc 
    bad_cast 
    bad_typeid 
    bad_exception 
    ios_base::failure 
    runtime_error 
    subclasses... 
    logic_error 
    subclasses...

難道所有的bad_ *異常都只是lang_support_error之類的子類嗎？而ios_base :: failure似乎完全不合適。

是否有一些歷史或技術原因層次結構如此？

來源

2011-05-16 ValenceElectron

只是去顯示設計異常層次結構是多麼困難（而且基本上毫無意義）:-) – 2011-05-16 16:29:33

如果我沒有記錯的邏輯是：

logic_error將是一個assert的相當，但與較溫和的行爲
runtime_error是所有其他的基礎

但是，正如您注意到的那樣，即使在標準庫本身中，它也不太適用。

我猜的主要問題是主觀性：是std::out_of_range a logic_error或runtime_error？

這是主觀的......

來源

2011-05-16 17:02:02

標準異常等級體系結構的原因

回答

相關問題