什麼傳遞給鎖關鍵字？

Question

有什麼用

void MethodName() 
{ 
    lock(this) 
    { 
     // (...) 
    } 
} 

或

private object o = new object(); 
void MethodName() 
{ 
    lock(o) 
    { 
     // (...) 
    } 
} 

之間的差額（如果有的話）？

性能有差異嗎？樣式？行爲？

Answer 1

區別在於任何人都可以鎖定您的實例，但只有您可以鎖定私人對象。

這有助於防止死鎖。

例如：

比方說，微軟在Control類使用lock(this)。

然後，如果其他人鎖定了一個Control實例，他的鎖將阻止Control中的代碼運行，這不是他想要的。

這是特別不好，如果你lock on types that are shared across AppDomains

Answer 2

lock(this)將在「當前」對象鎖定。

鎖定「this」通常是一個壞主意，因爲它將鎖暴露給其他代碼;我希望有一個只讀場，就像這樣：

public class Foo 
{ 
    private readonly object padlock = new object(); 

    public void SomeMethod() 
    { 
     lock(padlock) 
     { 
      ... 
     } 
    } 
} 

這樣，所有的呼叫，SomeMethod（和其他任何在Foo其鎖定在padlock）會鎖定在同一個顯示器上的Foo相同的實例，但沒有否則會通過鎖定在該監視器上而受到干擾

在現實中，除非你正在處理的「流氓」的代碼，這是不可能的其他代碼將居然就參考了Foo實例鎖，但它是封裝的問題。

Answer 3

有一個在範圍的差異，並且可以存在於行爲 （順便說一下，一個區別使用「this」不推薦通過MS

 

// in this case, your lock object is public, so classes outside of this can lock on the same thing 
lock(this) {} 

// in this case, your lock is private, and only you can issue a lock statement against it 
private object lockobj = new object() 
.. 
lock(this.lockobj) {} 

// this one is WRONG -- you willget a new object instance every time, so your lock will not provide mutual exclusion 
void SomeMethod() 
{ 
    // using a local variable for a lock -- wrong 
    object obj = new object(); 
    lock(obj) {} 
} 
 

Answer 4

我通常遵循該圖案是這樣的，用於聲明的類static ....

 
public static class SomeClass{ 
    private static object objLock = new object(); 
    .... 
    public static object SomeProperty{ 
     get{ 
      lock(objLock){ 
      // Do whatever needs to be done 
      } 
     } 
     set{ 
      lock(objLock){ 
      } 
     } 
    } 
} 

同樣，對於一個普通的類我會遵循這個模式：

 
public class SomeClass{ 
    private readonly object objLock = new object(); 
    .... 
    public object SomeProperty{ 
     get{ 
      lock(objLock){ 
      // Do whatever needs to be done 
      } 
     } 
     set{ 
      lock(objLock){ 
      } 
     } 
    } 
} 

這樣一來，沒有人可以鎖定我的實例，也防止死鎖的存在的......

編輯：我已經修改了這篇文章，使其與問候的代碼更清晰，其中的基礎static鎖將被使用，併爲一個正常的類...由於史蒂芬和達勒爲他們點出局......