縮進Erlang的正確方法是什麼？

直到昨天，我還是開箱即用的emacs + erlang模式的用戶。然後我的同事開始爲這個項目做出貢獻（使用一些Windows編輯器），似乎他對Erlang模式默認使用的混合縮進模式並不滿意。這裏是一個例子。這是一個功能的一部分，在使用Erlang的模式縮進Erlang的正確方法是什麼？

handle_info(get_gss_latest_versions, State) -> 
    GetReqIds = fun(Branch) -> 
      GetInfoUri = State#state.gss_uri ++ Branch ++ "/api/getinfo", 
      case ibrowse:send_req(GetInfoUri, [], get, [], [{stream_to, self()}]) of 
       {ibrowse_req_id, ReqId} -> 
       {ReqId, Branch}; 
       {error, Reason} ->

如果你細看自動縮進寫的，你會看到，2號線（從GetReqIds）縮進4個空格。第3行縮進3個選項卡。第5行縮進3個製表符+4個空格。第6行縮進4個選項卡。因此，大多數（愚蠢的）編輯器（與emacs不同）顯示第5行和第6行（在同一縮進級別下以{ibrowse和{ReqId開頭的行）。看起來很醜。（甚至stackoverflow顯示他們這樣）。

我看了幾個着名的erlang軟件（如gproc），其中大部分似乎都使用了空格縮進模式。

所以我的問題是：

上午我做錯了（很可能對我來說）。
如果只有空格是主要的縮進方式，爲什麼erlang模式沒有實現它（或未配置爲默認使用它）？
如何配置erlang模式強制使用空格？
究竟是什麼「正確的方式」？像交叉編輯器兼容性似乎很重要，我們不能讓所有編輯器像emacs一樣聰明。

來源

2011-11-01 loxs

我會說，空格只是首選m對所有語言都適用，特別是在項目中使用不同的編輯/標識符的情況下。標籤保存3到7個額外的字節是不值得的。 –

@HolgerJust - 這正是我現在的感覺:) – loxs

我曾經認爲只有製表符是最好的（因爲它現在認真保存字節:-p，因爲通過一個難以察覺的位置獲得未對齊的縮進比較困難字符）。但最後，我覺得最美的方式是混合：句法縮進的標籤和內部對齊的空間。 – fortran

這似乎是對我來說是正確的解決方案，就在此刻（放在〜/的.emacs）：

(add-hook 'erlang-mode-hook '(lambda() (setq indent-tabs-mode nil)))

我無恥地從這裏抄了一遍： http://erlang.2086793.n4.nabble.com/erlang-mode-emacs-tabs-vs-spaces-td2096289.html

來源

2011-11-01 11:27:19 loxs

對。並將緩衝區中的所有TAB轉換爲空格：使用'C-x h'選擇所有內容，然後發出'M-x untabify'。 – alexurba

要一般禁用製表符中的縮進，不僅可以，而且還可以用於erlang模式，請使用：

(set-default 'indent-tabs-mode nil)

來源

2011-11-03 14:47:35

縮進Erlang的正確方法是什麼？

回答

相關問題