我見過的主要區別在於：Mustache.js和Handlebars.js有什麼區別？
if !x ...）（請糾正我，如果我錯了上述。）
是否有我缺少任何其他主要的區別是什麼？
你幾乎已經釘上了它，但是鬍子模板也可以被編譯。
鬍鬚缺少幫手和更先進的模塊，因爲它致力於成爲logicless。 Handlebars的自定義助手可能非常有用，但通常最終將邏輯引入到模板中。
髭有許多不同的編譯器（JavaScript中，紅寶石，Python和C等）。把手開始在JavaScript中，現在有喜歡django-handlebars，handlebars.java，handlebars-ruby，lightncandy (PHP)和handlebars-objc項目。
不要忘記Scandlebars，Scala-Handlebars的實現！ –
Ruby實現需要JavaScript解釋器，所以它實際上不是Ruby編譯器。 – eltiare
鬍子優點：
髭缺點：
把手優點：
把手缺點：
來源：The client-side templating throwdown: mustache, handlebars, dust.js, and more
注：這個答案已經過時。它在發佈時是對的，但不再是。
小鬍子有多種語言的翻譯，而把手只有Javascript。
非常好的一點。 –
這沒有錯，這只是一箇舊的答案。 – GeorgeChond
一個微妙但顯着的區別在於兩個庫接近範圍的方式。如果在當前上下文中找不到變量，則小鬍子將回退到父範圍;把手將返回一個空白字符串。
把手從鬍鬚稍微偏離，因爲它默認情況下不執行遞歸查詢：
這是在GitHub的README，那裏有它的一行很少被提及。
然而，正如指出的還有，有一個標誌，使把手以相同的方式髭行爲 - 但它會影響性能。
這會影響您使用#變量作爲條件的方式。
例如在鬍鬚，你可以這樣做：
{{#variable}}<span class="text">{{variable}}</span>{{/variable}}
這基本上意味着「如果變量存在且truthy，打印帶有可變跨度在裏面」。但在車把，你要麼必須：
{{this}}代替{{../variable}}找回了相關範圍variable對象中定義了一個孩子variable值更多細節，如果你想他們，here。
- 除了使用「this」爲車把，和小鬍子可變塊內嵌套的變量，你也可以使用嵌套點的塊鬍子：
{{#variable}}<span class="text">{{.}}</span>{{/variable}}
一個更微妙的差別在{{#property}}...{{/property}}塊中處理虛假值。如果property是''或'0'，那麼大多數小鬍子實現只會服從JS的虛假性，不會渲染該塊。
把手將呈現的區塊爲''和0，但不是其他falsy值。這會在遷移模板時造成一些麻煩。
很高興知道！ +1 –
在它們之間的另一個區別是該文件的大小：
要查看Handlebars.js的性能優勢，我們必須使用預編譯模板。
我覺得對於「把手」心不是」所提到的缺點的人真的有效了。
Handlebars.java現在讓我們一起分享了客戶端和服務器這是一個巨大的勝利對於大型項目，需要服務器端渲染SEO
1000+成分相同的模板語言來看看https://github.com/jknack/handlebars.java
這裏還有一個比較這兩個http://jsperf.com/dom-vs-innerhtml-based-templating/366的性能測試 - 有更好的選擇;） –
...我相信它是#each，而不是#list 。 –
@ShadowCreeper謝謝。更新後。 –