「狀態模式」vs「每個狀態的一個成員函數」？

我的班級有3個州。在每一種狀態下，它都會做一些工作，並進入其他狀態，或者保持在相同的狀態（95％或更多的情況下，它將保持在相同的狀態）。我可以實現狀態模式（我假設你知道它）。我很喜歡的另一種方法是：「狀態模式」vs「每個狀態的一個成員函數」？

我有一個每個狀態的成員函數，還有一個指向成員函數的指針，它指向當前狀態函數。當我想進入另一個狀態時，我只是將該函數指針指向另一個狀態函數。（也許這不完全等同於狀態模式，但在我的情況下它工作正常）。

我想這兩種方式幾乎是一樣的。

所以，我的問題是：

哪種方案更好（取決於什麼）？
是否值得爲每個狀態聲明一個類（它只有一個函數）？我認爲這是人爲的。
性能怎麼樣？沒有創造新的國家階級對象（在國家模式的情況下）帶來輕微的開銷？（當然狀態類不應該有會員，但無論如何，它應該花費的東西）

來源

2016-06-01 user1289

如果您的代碼工作那麼代碼審查可能是因爲它在正確的地方。 –

我的問題是一般，不與我的代碼連接。 – user1289

考慮瀏覽/張貼程序員板然後 –

你真的不提下，你的程序將運行的約束，所以專門很難評價關於一個實現比其他的開銷，所以我就做出有關代碼的可維護性評論。

我個人認爲，除非你的狀態機非常簡單並且保持簡單，那麼爲每個狀態聲明一個類是可維護的，可擴展的&可讀。一個好的經驗法則可能是，如果你不能看你班上的代碼，並把整個圖片放在腦海中，那麼你的班級可能會做太多。在爲每個狀態聲明一個類時，您付出的小額開銷可能非常值得您從編寫模塊化代碼（或任何最終維護它的人）獲得的生產力提高。我遇到了太多'超級'類，它們本質上是一個大型（非常難以維護）的狀態機，可能是作爲一個簡單的狀態機開始的，否則就會推薦。

的「S」和「O」的SOLID縮寫的部分（https://en.wikipedia.org/wiki/SOLID_(object-oriented_design)總是好東西要牢記。

來源

2016-06-01 10:12:08 StabbyMcStab

這就是我想的，爲了保持簡單我會有一些開銷像國家班級將參考主要班級，必須是它的朋友訪問私人成員等......），但可能它更有意義。謝謝。 – user1289

這取決於如果你需要訪問對象或沒有的私有成員。如果不是這樣，那麼類外實現會將您的代碼打碎成更小的碎片，因此可能更可取（但這不是客觀的：這兩種解決方案有利有弊）。
這不是必需的，但增加了一層抽象並放鬆耦合。使用接口，您可以更改每個實現而不影響其他實現（例如，添加類字段...）
無關緊要，分配新的空類或調用函數的開銷相同。

來源

2016-06-01 09:41:51

通常是有幫助的，空的類包含malloc調用？我想是的，因爲它應該有一個地址（它的大小是1而不是0）。所以如果它調用malloc，它應該會影響性能。 – user1289

它可能會。那麼，我在這裏有點挑釁，我從C世界走了一段路，發現C程序員太擔心他們的代碼在他們不應該執行的地方執行。 1.你說切換狀態不是很頻繁，2.你仍然可以使用像mobdnilo這樣的靜態實例指出，所以不要將你的代碼設計決策放在性能問題上。 –

是的，在我的情況下，它並沒有太大的影響，是的molbdnilo的解決方案很好，但總的來說，我們應該總是考慮性能:) – user1289

「狀態模式」vs「每個狀態的一個成員函數」？

回答

相關問題