爲什麼TransformedCollection不實現hashCode？

Question

我期待兩個相同的變換結果對象具有相同的hashCode。我想用這個屬性來檢查我的對象是否以有意義的方式發生了變化。

不幸的是，番石榴的TransformedCollection extends AbstractCollection（不同於AbstractList）不執行hashCode或等於和TransformedCollection確實沒有這樣的嘗試本身。

• 難道我們不能計算hashCode根據迭代器的順序或某些這樣的返回的值嗎？
• 或仍然不能保證相同hashCodes？
• 也許我們可以通過AbstractCollection無法解決的方式解決TransformedCollection這個問題？

Answer 1

不幸的是，沒有明確的方法來定義Collection.hashCode。集合可以是Set或List（或其他），並且這兩個以不兼容的方式定義hashCode。

此外，出於同樣的原因，transformedCollection1.equals(transformedCollection2)沒有理智的定義。它可以忽略該命令，也可以不設置（Set或List semantics）。更糟糕的是，返回的Collection只是一個觀點，而這樣的equals將是非常低效的。

我建議使用類似ImmutableList.copyOf(transformedCollection)的東西，並與它一起工作。