定義自己的顯式轉換

假設，如果從一種類型的另一種類型的轉換是無法通過顯式轉換e.g static_cast，就可以定義明確的轉換運營商呢？定義自己的顯式轉換

編輯：

我正在尋找一種方法來定義顯式轉換操作符爲以下幾點：

class SmallInt { 

public: 

    // The Default Constructor 
    SmallInt(int i = 0): val(i) { 
     if (i < 0 || i > 255) 
     throw std::out_of_range("Bad SmallInt initializer"); 
    } 

    // Conversion Operator 
    operator int() const { 
     return val; 
    } 

private: 
    std::size_t val; 

}; 

int main() 
{ 
    SmallInt si(100); 

    int i = si; // here, I want an explicit conversion. 
}

來源

2011-08-31 Jason

顯式轉換運算符就是返回目標類型的方法。或者我錯過了什麼？ –

對於用戶定義的類型，您可以定義type cast operator。對於運營商的語法

operator <return-type>()

你也應該知道，隱式類型轉換操作符，一般在因爲它們可能讓編譯器太多的迴旋餘地，並導致意外的行爲皺起了眉頭。相反，您應該在類中定義to_someType()成員函數來執行類型轉換。

不知道這一點，但我相信的C++ 0x允許你指定一個類型轉換爲explicit防止隱式類型轉換。

來源

2011-08-31 01:36:12 Praetorian

確實！ http://www2.research.att.com/~bs/C++0xFAQ.html#explicit-convertion – Dawson

@Toolbox哪些編譯器實現了C++ 11的這一特性？我不認爲MSVC++ 2010有。 –

@Seth Carnegie根據http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html，顯式轉換運算符在GCC 4.5中可用。我沒有能夠自己測試這個。 – Dawson

如果這是你想要的，你可以定義轉換操作符，比如什麼：

void foo (bool b) {} 

struct S { 
    operator bool() {return true;} // convert to a bool 
}; 

int main() { 
    S s; 
    foo (s); // call the operator bool. 
}

雖然並不推薦使用，因爲一旦確定，可能會出現尷尬的地方，隱式轉換，你別指望它。

來源

2011-08-31 01:34:28

是的，但是我可以將其變爲僅接受顯式轉換嗎？ – Jason

我在C++ 0x中這麼認爲，正如上面的答案所述。你爲什麼不定義一個'to_XXX'成員函數？ –

請注意隱式轉換爲bool。 http://stackoverflow.com/q/6242296/46642 –

在目前的標準，從您的類型轉換爲不同的類型不能標記explicit，這是有意義達到一定程度：如果你想顯式轉換可以隨時爲實現轉換的功能：

struct small_int { 
    int value(); 
}; 
small_int si(10); 
int i = si.value(); // explicit in some sense, cannot be implicitly converted

話又說回來，它可能沒有是多大意義，因爲在即將到來的標準，如果你的編譯器支持的話，您可以標記轉換操作符爲explicit：

struct small_int { 
    explicit operator int(); 
}; 
small_int si(10); 
// int i = si;     // error 
int i = (int)si;    // ok: explicit conversion 
int j = static_cast<int>(si); // ok: explicit conversion

來源

2011-08-31 07:41:21

定義自己的顯式轉換

回答

相關問題