爲什麼切片恰好發生？

我明白關閉對象的追加子類特定的部位切排，當我們指定一個超類的子類，如下所示：爲什麼切片恰好發生？

Sub mySub; 
Super mySuper = &mySub; 
// mySuper DOESN'T contain any sub class behaviour

，如果我們這樣做：

Sub mySub; 
Super& mySuper = &mySub; 
// mySuper DOES contain the sub class behaviour

但我不明白爲什麼參考的作品，爲什麼對象沒有。

我已經看到了原因是因爲沒有引用的對象需要複製 - 但我仍然不明白爲什麼這應該導致切片？

我也不明白爲什麼參考的作品。我們將一個超級引用指向一個Sub對象的開始，但編譯器知道應該有多大的超級對象，所以我不希望超出超級部分（對應於該對象的子類組件）到超級參考？

來源

2014-06-27 user997112

_Slicing_是_copying_的副作用。創建參考不會複製對象。 –

'＆mySub' ...那裏有錯字嗎？這是一個地址。 –

「我們指向一個Sub對象開始的超級引用」 - 這是不正確的！（即使我用指針替換引用）指針指向包含在「Sub」對象中的「超級」對象的開始。使用多重繼承時，這是一個巨大的差異：指針的值將取決於您將對象轉換爲哪個基類！ – Csq

Super mySuper = mySub;

在這種情況下，實例化新對象並調用複製構造函數。新對象不包含任何額外內容是合理的。

Super& mySuper = mySub;

在這種情況下，您設置對該對象的引用。引用就像一個指針，它不知道對象有多大。只有它引用什麼類型的對象，以及它在內存中的位置。根據mySuper的地址可能與mySub的地址有所不同，得出「Sub」的類別。你可以通過使用指針並打印它們的值來輕鬆地進行嘗試。儘管引用本身只知道對象的「超級」部分的位置，但您可以回退;編譯器知道在哪裏找到剩餘的「Sub」對象，如果它真的是一個。

來源

2014-06-27 21:11:42 ypnos

爲什麼切片恰好發生？

回答

相關問題