縮短JavaScript函數

我上，我寫了一首歌香草JS的SE userscript工作的名稱。它主要通過DOM操作工作，所以我經常使用document.getElementById和document.querySelector以及其他類似的功能。這些功能運行良好，但時間很長，即使我已完成製表符，我想縮短寫出這些內容所需的時間。我曾想過使用另一個名稱較短的函數來替換這些較長的函數。要更換document.getElementById，我想有一個函數名byId，將採取在ID字符串，id，作爲參數，然後返回調用iddocument.getElementById的價值。該功能將類似於縮短JavaScript函數

function byId(id) { 
    return document.getElementById(id); 
}

寫

byId('id-name');

我見過a similar SO question有關調試有人試圖做到這一點，但我嘗試它的作品然後可以簡稱。我只是想知道這種做法是如何看待。

所以，應這種做法被使用？這可能會惡化性能，甚至會破壞程序的功能嗎？有沒有什麼可以幫助幫助（除了縮短函數名稱）？

來源

2015-06-08 michaelpri

爲什麼不直接使用'VAR byId = document.getElementById.bind（本）'作爲鏈接的問題提出？ – Jamiec

@Jamiec在我寫完大部分問題之前，我實際上並沒有看到這個問題，所以我只是決定保留原來的東西。 – michaelpri

如果要關心其他人閱讀你的代碼，我不會那樣做。你說你有選項卡完成，那麼問題是什麼呢？ – igor

這當然不太清楚。當程序員看到document.getElementById時，他們會知道這意味着什麼。當程序員看到byId時，他們不知道正在做什麼動作（沒有動詞），或者可能會提到什麼樣的標識。然後，他們將查找定義並參見document.getElementById，它打敗了包裝它的所有可能的可讀性增益。

來源

2015-06-08 15:21:47 djechlin

您的使用不具有顯著的性能缺點。這也不容易出錯，除非您引用了其他可能在全局範圍內定義byId()方法的腳本。除了易於使用之外，我看到的唯一優勢是減少了客戶端瀏覽器需要下載的JavaScript大小，如果有大量使用document.getElementById()。

來源

2015-06-08 15:20:51

縮短JavaScript函數

回答

相關問題