Skype協議和超節點

Question

我有一個關於Skype協議的問題。 據說，根據wiki的說法，Skype中的超級節點用於UDP打孔。超節點是沒有防火牆/ NAT的節點。

我的問題是，這是如何可靠？絕大多數互聯網用戶不是在NAT之後？

而且，如果我要使用這種技術創建一個P2P應用程序，如果沒有沒有防火牆的對等設備會發生什麼情況？我不明白你如何開始依賴上會有一些同齡人的申請最終沒有NAT

感謝

Answer 1

我不能在Skype作出具體評論，但我有這個一些經驗（http://wiki.squeak.org/squeak/5629）。我們稱我們的超級節點「大友善巨人」或BFGs :)。

超節點背後的想法是，雖然你希望它們在網絡中彈出，給新用戶更多的NAT打孔選項，但你提供了一個最小限度的設置（可能只是一個或兩個機器，它們只是用於最初的打孔，實際的流量將直接被重新路由）。據我所知，Skype也是這樣做的 - 它們本身運行的是最低限度的超節點集合。

今年早些時候Skype問題出現時，很多人試圖重新連接，因此超節點超載，導致多米諾骨牌效應。 Skype增加了超級節點，但當時試圖重新連接的人數非常龐大，以至於在網絡重建之前花費了相當長的時間。這很有趣 - 我們也通過上述項目實現了這一點 - P2P網絡可以非常靈活，直到它被推到某個邊緣並且整個事情崩潰。

[免責聲明：我爲Skype的前所有者eBay工作，但這是我個人的觀點並基於公開信息]

Answer 2

閱讀libjingle論文約像STUN服務的討論。當雙方都在NAT後面時，通常需要外部服務來轉接或協助打孔在一側或另一側打開。

http://code.google.com/apis/talk/libjingle/important_concepts.html