爲什麼JUnit MethodRule和TestWatchman已被棄用？

org.junit.rules.MethodRule和org.junit.rules.TestWatchman已被棄用。爲什麼JUnit MethodRule和TestWatchman已被棄用？

一個有趣的現象是在：https://github.com/junit-team/junit/pull/519，部分：「許多開發者正當的理由堅持MethodRule和JUnit球隊已經沒有計劃取消對MethodRule支持......」

http://junit-team.github.io/junit/javadoc/4.10/org/junit/rules/TestWatchman.html文件：「不推薦使用MethodRule，不要使用TestWatcher來代替TestRule。」並提供了一些示例代碼。

標記這些棄用的原因是什麼？什麼是TestWatcher和棄用的TestWachman之間的折衷？對於這個特定主題的概要或概述，你有很好的鏈接嗎？

來源

2012-10-18 FrankBoller

根據選擇JUnit的4.11版本的發佈說明：「MethodRule不再是過時了。」請參閱https://github.com/KentBeck/junit/blob/master/doc/ReleaseNotes4.11.md – sversch

原因很簡單，TestRule計劃取代MethodRule。 MethodRule引入在4.7實現，並且它是一個方法的接口：

Statement apply(Statement base, FrameworkMethod method, Object target)

FrameworkMethod（幾乎）內部JUnit類，它不應該在首位被曝光。 object是該方法將運行的對象，例如，您可以使用反射修改測試的狀態。

TestRule在4.9介紹，但是，是：

Statement apply(Statement base, Description description)

Description是含有試驗的描述一個不可變POJO。修改測試狀態的方法是使用TestRule在測試中正確封裝。這是一個完全清潔的設計。

TestWatchman(MethodRule)和TestWatcher(TestRule)之間的特定差異是最小的，除了TestWatcher具有更好的錯誤處理，所以這應該優先使用。兩者都有可替換的方法，例如succeeded()，failed(),starting(),finished()。

public static class WatchmanTest { 
    private static String watchedLog; 

    @Rule 
    public TestWatcher watchman= new TestWatcher() { 
    @Override 
    protected void failed(Throwable e, Description description) { 
     watchedLog+= description + "\n"; 
    } 

    @Override 
    protected void succeeded(Description description) { 
     watchedLog+= description + " " + "success!\n"; 
    } 
    }; 

    @Test 
    public void fails() { 
    fail(); 
    } 

    @Test 
    public void succeeds() { 
    } 
}

TestWatcher(TestRule)在處理方法中處理異常。如果引發異常，則測試方法在執行測試之後而不是在執行期間失敗。

欲瞭解更多信息，請參閱TestWatcher和TestWatchman

來源

2012-10-19 08:10:17

，爲什麼MethodRule在JUnit 4.11中不再被棄用？ – BrunoJCM

它已被取消棄用，因爲它仍有一些使用案例：請參閱https://github.com/junit-team/junit/pull/519 –

爲什麼JUnit MethodRule和TestWatchman已被棄用？

回答

相關問題