我對WPF中MVVM概念的解釋（關於主持人）

如果我要創造我自己的視圖模型，它會替換實際控制和需要明確的模板？

ViewModel中的'Model'這個詞並不是真正的模型（比如在DomainModel中）？

在模型中，我還添加了Presenters，我將其視爲實用工具類來提升視圖並將屬性等公開。你能否說ViewModel是一個自頂向下的表示（一個視圖的模型），並且Presenter更像是一個ModelView，一個自下而上的表示（模型的視圖）？

在這種情況下，我將不得不修改上面這樣：

而且我不會」通常派生自DependencyObject來創建我自定義的演示文稿包裝器，但只能創建自定義的視圖控件的泛型模型，而不是模型的視圖？

通常MVVM，就是要這樣解釋的：

查看 - >控件的DataTemplates等
型號 - >您的實際數據模型（數據庫，或其他）
視圖模型 - >自曝屬性和命令View可以用於DataBinding

這意味着，您的View將ViewModel作爲DataContext，ViewModel的屬性反映了Model的數據，ViewModel的命令對Model進行操作。在簡單情況下，Model和ViewModel有時是相同的。

可以在這裏找到一個概述：http://blogs.msdn.com/b/johngossman/archive/2005/10/08/478683.aspx
你也可以找到很多關於構建一個MVVM應用程序的例子，如果你尋找它。

2012-04-10 09:14:11 Botz3000

我認爲這個詞ViewModel是有誤導性的。 ModelView會更好嗎？這是一個模型的視圖，而不是一個視圖的模型。我認爲一個更像一個按鈕的視圖模型和該視圖嚴格地作爲圖形表示。我知道這是違背常見的解釋......但從我的角度來看，這更有意義。 – 2012-04-10 10:16:44

我提到的文章解釋了它，以便ViewModel是該視圖的抽象，並且正如這樣的「視圖模型」。像按鈕之類的東西肯定會成爲我的視角。 – Botz3000 2012-04-10 11:01:36

ViewModel（視圖模型）與演示者的相同行應包含UI的「概念表示」（屬性，行爲，狀態），而「具體表示」（實際可見像素）應該包含視圖本身。至少我是這麼理解的。總的來說，我發現WPF術語非常非常混亂（同時多餘且含糊不清）。 – heltonbiker 2013-01-14 23:15:42

回答