CRITICAL_SECTION設置並獲得單個布爾值

現在寫了複雜的class，並覺得我使用了很多CRITICAL_SECTION。CRITICAL_SECTION設置並獲得單個布爾值

據我所知，有些類型的原子操作，總是在沒有任何硬件或軟件中斷的情況下執行。

我想檢查一下是否正確理解了一切。

所以有我的陳述，想問，如果他們是正確的，如果他們是正確的，什麼類型的變量也可以設置或得到沒有CRITICAL_SECTION？

P. S.我談論獲取或設置一個單值每方法，而不是兩個，不是五個，而是一個。

2013-08-19 ST3

是否可以自動讀取/寫入/操作的類型是非常多的實現（甚至可能有編譯器選項）定義。你應該主要依靠'std :: atomic'和朋友。 – PlasmaHH

我要做的唯一功能是互鎖功能 - 例如'InterlockedIncrement'等[詳見這裏]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms684122（v = vs.85）.aspx）。 –

你會因此而陷入困境。在布爾周圍砰擊一個關鍵部分並不會完成任何事情。而std :: atomic <>不會*神奇地使一大塊代碼線程安全。線程安全需要從一開始就內置，您不能在以後添加它。 –

2013-08-19 13:53:29 doctorlove

你不能保證所有的實現/平臺/編譯器是bool,或任何其他類型的，或大部分操作，是原子的。所以，不，我不相信你的陳述是正確的。你可以重新設計你的邏輯或者使用其他方法建立原子性，但是如果你依賴它，你可能無法擺脫只用移除CRITICAL_SECTION的用法。

2013-08-19 13:53:46 patrickvacek

Here這可以發現：

簡單的讀取和寫入正確對齊64位變量原子在64位Windows。讀取和寫入64位值不是保證在32位Windows上是原子的。讀取和寫入其他尺寸的變量不保證在任何平臺上爲原子。

結果應該是正確的，但在編程最好不要相信應該。由於CPU高速緩存，故障的可能性依然很小。

2013-08-19 13:56:16 ST3

你忘記了關於32位變量的通道（前一段）。 – Medinoc

@Medinoc第一句話也很重要，然而引用的語句更重要，不要認爲它是有用的做出廣泛的答案，因爲有更多的信息可能（或不可能）有用。 – ST3

注意：此答案適用於Windows並且沒有提及其他平臺。

沒有InterlockedRead或InterlockedWrite函數;在Windows（"Simple reads and writes to properly-aligned 32-bit variables are atomic operations."）上使用正確的整數大小（和對齊）進行簡單的讀取和寫入是原子性的。

（並且沒有緩存問題，因爲正確對齊的變量總是在單個緩存行上）。

然而，讀取和修改這樣的變量（或任何其它變量）不是原子：

2013-08-19 15:31:21 Medinoc

在Windows中，您可以使用'InterlockedXxx'輕鬆設置（'InterlockedExchange'）和添加（'InterlockedExchangeAdd'）。 –

你應該說這適用於什麼架構，我認爲它不適用於ARM – paulm

回答