爲什麼不將val或var變量標記爲私有？

來自java背景我總是將實例變量標記爲私有。我正在學習scala，並且幾乎所有我查看過的代碼中的val/var實例都具有默認（公共）訪問權限。爲什麼這是訪問？它不會破壞信息隱藏/封裝原則嗎？爲什麼不將val或var變量標記爲私有？

2013-01-04 blue-sky

這將幫助您指定其中代碼，但請記住，某些示例代碼是以簡化形式突出顯示示例應該顯示給您的內容。由於默認訪問是公開的，這意味着爲了簡單起見，您經常會忽略修飾符。

這就是說，由於val是不可改變的，有沒有在留公衆多大的危害只要你認識到這是現在你類的API的一部分。這可以是完全沒問題：

class DataThingy(data: Array[Double) { 
    val sum = data.sum 
}

或者，它可以是一個實現細節，你不應該暴露：

class Statistics(data: Array[Double]) { 
    val sum = data.sum 
    val sumOfSquares = data.map(x => x*x).sum 
    val expectationSquared = (sum * sum)/(data.length*data.length) 
    val expectationOfSquare = sumOfSquares/data.length 
    val varianceOfSample = expectationOfSquare - expectationSquared 
    val standardDeviation = math.sqrt(data.length*varianceOfSample/(data.length-1)) 
}

在這裏，我們已經充斥我們班所有的中間步驟計算標準偏差。這是非常愚蠢的，因爲這不是用數字計算標準偏差最具數字穩定性的方法。

而不是僅讓這些私人的，它是更好的風格，如果可能的話，使用本地塊或private[this] DEFS執行中間計算：

val sum = data.sum 
val standardDeviation = { 
    val sumOfSquares = ... 
    ... 
    math.sqrt(...) 
}

或

val sum = data.sum 
private[this] def findSdFromSquares(s: Double, ssq: Double) = { ... } 
val standardDeviation = findMySD(sum, data.map(x => x*x).sum)

如果你需要存儲一個計算以供以後使用，那麼private val或private[this] val是要走的路，但如果它只是計算的中間步驟，則上述選項更好。

同樣，如果它是接口的一部分（如可變向量上的向量座標），則公開var並沒有什麼壞處。但是，當它是一個實現細節時，你應該使它們成爲private（更好的是：private[this]，如果可以的話！）。

來源

2013-01-04 16:58:50

您對隱藏區塊中的中間步驟有何看法？這將很難在評論系統中格式化，但基本上val standardDeviation = {val sumOfSquares = ...; val expectationSquared = ...; var varianceOfSample = ...; math.sqrt（data.length * varianceOfSample /（data.length -1））} – joev

@joev - 這就是做事的好方法 - 往往更好，其實比離開私有變量。沒有辦法在他們完成之後讓他們坐在一起佔用空間。 –

@Rex Kerr'如果它是接口的一部分，暴露var就沒有什麼壞處 - 當我們使用接口的一部分時，我們不應該讓'var'-s是volatile嗎？ – idonnie

實際上，一些Scala開發者傾向於使用默認訪問。但是你可以在着名的Scala項目中找到合適的例子（例如Twitter的Finagle）。

另一方面，將對象創建爲不可變值是Scala中的標準方法。如果完全不可變，我們不需要隱藏所有的屬性。

來源

2013-01-04 16:47:26

[*只是一個音符*]事實上，'val'不保證完整的不變性。對於它只是確保對該對象的引用是不可變的。 –

Java和Scala之間的一個重要區別是，在Java中，您不能用getter和setter方法（反之亦然）替換公共變量而不破壞源和二進制兼容性。在斯卡拉你可以。

所以在Java中，如果你有一個公共變量，它是一個變量的事實將暴露給用戶，如果你改變它，用戶必須改變他的代碼。在Scala中，您可以使用getter和setter方法（或僅使用getter方法的公共val）替換公開的var，而用戶不知道其差異。所以從這個意義上說，沒有實現細節暴露。

舉個例子，讓我們考慮一個矩形類：

class Rectangle(val width: Int, val height:Int) { 
    val area = width * height 
}

如果我們稍後決定，我們不希望區域存儲爲一個變量現在發生了什麼，而是應該每次被調用時計算一次？

在Java中的情況會是這樣的：如果我們使用一個getter方法和一個私有變量，我們可以只取出變量和更改getter方法來計算面積，而不是使用的變量。不需要更改用戶代碼。但由於我們使用的公共變量，我們現在不得不打破用戶代碼:-(

在Scala中是不同的：。我們只能改變val到def，這就是它沒有更改需要用戶代碼

來源

2013-01-04 17:20:36 sepp2k

我想回答有一點更通用的方法的問題。我認爲你正在尋找的答案與上Scala是建立在設計範例做，而是經典的prodecural /面向對象的方法，如你看在Java中，函數式編程用於高得多的延伸。我不能涵蓋所有你提到課程的代碼，但一般（寫得很好）Scala代碼並不需要很多的可變性。

正如雷克斯指出的那樣，val是不可改變的，所以他們不公開的原因很少。但正如我所看到的那樣，不變性本身不是一個目標，而是函數式編程的結果。所以如果我們認爲功能像x -> function -> y那樣function部分變得有點黑盒子;我們並不在意它的作用，只要它能正確地做。由於Haskell Wiki寫道：

純功能程序通常對不可變數據進行操作。與其更改現有值，不創建更改的副本並保留原始文件。

這也解釋了缺失的閉合，因爲我們傳統上想要隱藏的部分在函數中執行，因此無論如何都隱藏了。

所以，切東西短，我認爲可變性和封閉Scala中變得更加多餘。爲什麼在可以避免的情況下與吸氣劑和二次吸盤混淆？

來源

2013-01-04 17:25:26

爲什麼不將val或var變量標記爲私有？

回答

相關問題