SQLAlchemy：使用id而不是object添加關係？

是否可以使用ids而不是對象添加到SQLAlchemy關係？SQLAlchemy：使用id而不是object添加關係？

例如，考慮兩個聲明的SQLAlchemy類，審查和藝術家，與他們之間的關係：

class Review(Base): 
    artist_id = Column(Integer, ForeignKey('artist.id')) 
    artist = relationship(Artist, backref=backref('reviews', order_by=id)) 
    # etc. 

class Artist(Base): 
    # etc.

隨着審覈ID列表添加到一個藝術家，我似乎需要仰視的從ID的藝術家，那麼藝術家對象添加到審查，就像這樣：

for review_id in review_ids: 
    review = session.query(Review).filter(Review.id==review_id).first() 
    artist.reviews.append(review)

我敢肯定，這將是更有效地跳過查找，只需添加的ID，但是這可能嗎？

來源

2011-05-16 Ollie Glass

您最好的選擇可能是對組合的支持表的update表達。否則，如果沒有實際查詢Review，則無法真正修改Review（這就是您的所作所爲;您實際上並未修改Artist）。

假設Review.id是主鍵，這將大致是：

conn = session.connection() 
conn.execute(Review.__table__ 
       .update() 
       .values(artist_id=artist_id) 
       .where(Review.id.in_(review_ids)) 
      )

來源

2011-05-17 02:44:44 SingleNegationElimination

輝煌，謝謝。 – 2011-05-18 09:09:01

我不確定我是否理解。我想你想是這樣的：

reviews = session.query(Review).filter(Review.id.in_(review_ids)).all() 

artist.reviews.extend(reviews)

來源

2011-05-17 00:14:37 snahor

其實這就是我正在做的！我編寫了上面的代碼來提供一個更簡單的例子。它仍在爲每個插入查找Review對象，我試圖避免這種情況。儘管感謝您的建議。 – 2011-05-17 08:56:38

我認爲，如果你想堅持純粹的ORM解決方案，你將不得不住在一起有點低效的查詢模式。

@TokenMacGuy提供了一個很好的選擇。您可以通過將add_reviews()添加到Artist()類來整合該方法。這會增加'標準'orm api，所以你可以根據情況使用。

from sqlalchemy.orm.session import object_session 

class Artist(Base): 
    def add_reviews(self, review_ids): 
     sess = object_session(self) 
     if isinstance(review_ids, int): review_ids = [review_ids] 
     sess.execute(
      Review.__table__ 
      .update() 
      .values(artist_id=self.artist_id) 
      .where(Review.id.in_(review_ids)) 
     ) 
     sess.refresh(self) 

review_ids = [123, 556, 998, 667, 111] 
artist.add_reviews(review_ids) 
review_id = 333 
artist.add_reviews(review_id)

來源

2011-05-17 11:38:51

SQLAlchemy：使用id而不是object添加關係？

回答

相關問題