什麼是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

我目前正在使用winforms，但想要編寫一個應用程序，用戶將在它們和數據庫之間具有LAN/WAN。所以假設我需要使用WCF，如果我堅持使用WinForms作爲用戶界面，或者轉到ASP.net並轉到網頁，那麼這兩種方法中的哪一種會更容易加速對我來說呢？什麼是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

注意要使用實體框架。

來源

2010-05-15 Greg

你在這裏比較蘋果和橘子。 ASP.NET是一個完整的Web應用程序框架（或更準確地說：其中兩個 - WebForms和MVC）。 WCF是一組服務和支持體系結構 - 這是兩套完全不同的功能和功能。

ASP.NET和Web開發提出了他們自己的一套挑戰 - 當然還有一些好處。 Webforms試圖與Winforms非常接近 - 將組件拖放到窗體上，將事件掛鉤等。ASP.NET MVC使用模型 - 視圖 - 控制器方法，並嘗試更接近HTML金屬，併爲您提供更多控制您的HTML/CSS標記。如果您使用WCF和/或WCF數據服務，並且將所有業務邏輯，數據驗證和數據訪問封裝到單獨的程序集中，則可以隨時分支出來，並稍後將ASP.NET Web UI添加到解決方案中。

學習如何使用WCF和WCF數據服務肯定不會而不是將您鎖定在無法使用ASP.NET（如ASP.NET Webforms或ASP.NET MVC）作爲前端的位置該解決方案的UI。

來源

2010-05-15 12:30:05

感謝馬克 - 所以要採用基於Web UI的方法（而不是使用WCF分發WinForms）似乎是一種更容易的加速方法？這是你暗示的嗎？（即新手） – Greg 2010-05-15 21:32:04

@Greg：不，這不是我所暗示的:-)我試圖解決的是它不是「Winforms/WCF vs. ASP.NET」 - 你完全可以在ASP中使用WCF。 NET也是如此，它也很有意義。使用WCF與您最終使用哪個UI層無關。 – 2010-05-16 07:43:18

Winforms將訪問權限綁定到僅Windows機器上。

ASP.Net，您可以訪問整個操作系統，包括像移動電話與瀏覽器等

此外，ASP.Net已經有足夠好的安全內置設備。對於WCF，您需要創建自己的圖層......我的意思是，即使存在加密/可靠性等，但仍需要有效實施它們。

來源

2010-05-15 10:33:52

因此，聽起來像新手向基於WinForms的應用程序提供了更多的工作（使用WCF），那麼將使用ASP.net WebForms然後MasterGaurav交換到基於Web的交付方法？ – Greg 2010-05-15 21:30:34

什麼是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

回答

相關問題