在C＃中的性能和內存消耗

1）我需要一些專家視圖的代碼，這將是性能和內存消耗明智的聲音足夠。

2）性能和內存消耗明智的跟隨一段代碼有多好/好，爲什麼？

需要增加，可以去100最大和編寫代碼是這樣的計數器：

一些示例代碼如下：

 

for(int i=0;i=100;i++) 
{ 
    Some Code 
} 

for(long i=0;i=1000;i++) 
{ 
    Some Code 
}

是如何很好用的Int16或其他任何東西，而不是int，如果需求相同，則long。

來源

2012-08-03 Sham

需要增加，可以通過100和寫作這樣的代碼去最大的計數器：

選項給出：

for(int i=0;i=100;i++) 

for(long i=0;i=1000;i++)

編輯：如前所述，這些都不會Ë因爲中間表達式是一個賦值而不是bool類型的表達式，所以ven實際上是編譯的。

這證明了一個非常重要的觀點：讓你的代碼在你快速使用之前工作。你的兩個循環不會做同樣的事情 - 一個上限爲1000，另一個上限爲100.如果你必須選擇「快速」和「正確」，你幾乎總是想要選擇「正確」。（當然也有例外 - 但這通常是根據大量數據的結果的絕對正確性而不是代碼的正確性。）

在此處更改變量類型不太可能產生任何可測量差異。微型優化通常就是這種情況。在性能方面，體系結構通常比內部優化更重要，而且稍後改變也很困難。在一般情況下，你應該：

編寫乾淨的代碼就可以了，使用最正確表示數據類型和簡單
確定合理的性能要求。如果
衡量你乾淨實施
它性能不夠好，使用分析等來解決如何改進它

來源

2012-08-03 06:18:42

實際上，兩個循環都做同樣的事情，因爲循環體都不會執行一次（畢竟我們正在討論使代碼正確）。 – phoog 2012-08-03 06:30:02

事實上，這段代碼完全不起作用，因爲循環條件在第一次運行時不會成立（更多的情況甚至不是條件）。 – 2012-08-03 06:32:38

我只想在一個大型項目中知道建築是關鍵，那麼最好的計劃是什麼...... – Sham 2012-08-03 06:37:23

DateTime dtStart = DateTime.Now; 


for(int i=0;i=10000;i++) 
{ 
    Some Code 
} 

response.write ((DateTime.Now - dtStart).TotalMilliseconds.ToString());

長期一樣好，你可以知道哪一個是更好的...;）

來源

2012-08-03 06:16:53

當你正在做的事情需要一個數字代表迭代或數量，你應該總是使用int，除非你有一個好的語義理由使用不同的類型（即數據永遠不會是負數，或者它可能大於2^31）。此外，在編寫c＃代碼時，擔心這種納米優化問題基本上不會影響。這就是說，如果你想知道這樣的事情之間的差異（增加一個4字節的寄存器與增加8個字節），你總是可以考慮先生Agner的美妙的instruction tables。

在一個AMD64機，遞增long花費相同的時間量遞增int。**

在32位x86機器，遞增int將花費較少的時間。

**幾乎所有的邏輯和數學運算都是如此，只要該值不是內存約束和未對齊。在.NET中，一個long將始終對齊，所以這兩個將始終保持一致。

來源

2012-08-03 06:24:23

在C＃中的性能和內存消耗

回答

相關問題