2
我通常在bash中寫我的腳本。我告訴其他人在bash中運行它們，我使用#!/usr/bin/env bash作爲shebang線。可移植shell腳本的用途是什麼？
當我閱讀關於shell腳本時，我經常發現有關不使用「bashisms」的「便攜式」解決方案的建議的評論。一個可移植的shell腳本似乎可以在任何Bourne Shell衍生程序中運行，例如。 bash，ksh或csh。
對我來說這似乎有點奇怪。爲什麼你不知道你在哪個shell中運行你的腳本？所以我的問題是：可移植shell腳本的實際用途是什麼？如果您想使用bash功能，爲什麼不簡單使用bash？
我認爲在需要可移植性時有一些常見的情況，爲什麼它會經常被提及？也許某些環境需要可移植性是出於歷史原因 - 我不知道 - 但我很想知道這些環境是什麼。
在此先感謝！
編輯：
我從你的回答和評論的結論（謝謝！）：
- 您可能需要避免新的bash特性，因爲它們可能無法在所有的bash版本，一些電腦將安裝舊版本。
- 安裝程序腳本應該可以在不受控制的計算機上運行。並非所有類Unix操作系統默認都帶有bash。相反，POSIX shell幾乎可以普遍使用，因此它比bash提供更好的覆蓋範圍。
- 您可能需要在1000臺計算機上運行腳本，但不希望（或不能）在任何地方安裝bash。一個POSIX外殼可能是可用的。
- 您甚至可能無法在您喜歡的計算機上安裝bash。例如，這可能是由於缺乏管理權限，缺少平臺的bash軟件包，或缺乏「裸機」計算機等資源。再一次，POSIX shell可能是可用的。
- 在某些環境中，您不能假定shell只是一個POSIX shell，例如在System V樣式的init腳本中。 （這是正確的嗎？）
底線：你不能總是使用bash您想要的位置，但POSIX外殼很可能已經存在。
想象一下，您必須每晚在您管理的1000臺服務器上運行腳本。如果有些是舊的Solaris（例如），某些'bashisms'將會失敗。 – fedorqui
'......對這個問題的回答往往幾乎完全基於觀點，而不是事實，參考或具體的專業知識。「＃ – devnull
csh不是Bourne殼派生物。 –