我應該使用新的自我還是新的靜態？

Question

我在一個專有項目上工作，這個項目使用了很多這種或那種形式的工廠。他們中的大多數不會按名稱實例化類，但是，是否使用new self()或new static()來實例化取決於開發人員。

我意識到了這種差異，但是我很好奇，如果對於哪一種方法是「正確」的方式去解決遲滯靜態綁定在技術上沒有要求的話，我很好奇。例如，new static()經常在服務類中找到，幾乎肯定不會被分類。這在抽象類中顯然很重要，但是我的偏好是使用new self()，我不希望子類。

，解決技術問題的區別：

• New self vs. new static
• what means new static?
• Why return new static? (PHP)

我很好奇：

• 是否有性能打到使用晚期靜態綁定？
• 採用一種做法是否會影響代碼維護？例如。如果我使用new self()繼承一個類，我必須重寫/更改所有這些情況，但如果我的構造函數更改，那也許這不是一件壞事。
• 有沒有記錄在這方面的最佳做法？我們至少在理想情況下使用PSR-2，但我不認爲它涵蓋了這一點。

Answer 1

首先，讓我們討論了一下的區別：

返回新的靜態將導致派生類的一個實例，返回一個意思，如果美孚聲明靜態方法創建（）（工廠方法） new static，然後從Foo調用Foo::Create()或self::Create()將返回Foo的實例。但是，如果class Bar extends Foo，並且您撥打Bar::Create()，它將返回一個條的實例。

因此，如果你想Bar::Create()返回一個Foo的實例，你應該使用新的自我，而不是新的靜態。

考慮到開發人員對靜態工廠方法（如Create（））返回派生類的實例的期望，我認爲在大多數情況下返回遲後類型可能是正確的答案。但是，如果一個班級被標記爲final（密封，關閉延期），那麼這並不重要。假設一個類不是最終的，（假設其他人可以擴展它），靜態可能是正確的選擇。

就表現而言;鑑於PHP的解釋，我無法想象它有重大的性能影響。這實際上是關於什麼是更正確/語義的討論，並且重申，我認爲在大多數情況下返回新的靜態是正確的答案，在特定情況下返回新的自我是例外。

請注意，這個問題其實很類似於這裏：Is it possible to overuse late static binding in PHP?。你可能會發現這個答案也很有用。