MySQL SELECT against varbinary column

這是我之前發佈的一個後續問題here。MySQL SELECT against varbinary column

我創建了一個測試表：

CREATE TABLE `my_test_table` (
    `record_id` INT(11) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `col1` BINARY(20) NULL DEFAULT NULL, 
    `col2` CHAR(40) NULL DEFAULT NULL, 
    PRIMARY KEY (`record_id`) 
)

然後跑聲明：

INSERT INTO my_test_table (col1, col2) VALUES(sha1('test'), sha1('test'));

的數據看起來像......

1 0x6139346138666535636362313962613631633463 a94a8fe5ccb19ba61c4c0873d391e987982fbbd3

我不知道如何選擇反對VARBINARY列。我可以選擇對CHAR，如：

SELECT * FROM my_test_table WHERE col2 = sha1('test');

我已經試過

SELECT * FROM my_test_table WHERE col1 = hex(sha1('test'));

和其他變化，但似乎無法找到一個解決方案（如果有的話）。我需要能夠檢查數據庫中是否已存在一個值，然後再允許新的插入。根據以前的建議，我正在查看VARBINARY和BINARY。謝謝。

來源

2012-05-15 Don

爲什麼是二進制類型的列？ –

我還沒有讀過你以前的問題，但是根據這個問題的源代碼，你只是將sha1哈希的前20個字符存儲在col1中，所以如果你想選擇它，你應該只是尋找sha1哈希的前20個字符。

例如：

SELECT * 
FROM my_test_table 
WHERE col1 = left(sha1('test'),20);

來源

2012-05-15 18:35:48

工作。我很困惑，爲什麼它在我的MySQL編輯器中顯示爲「0x6139346138666535636362313962613631633463」。我有什麼理由擔心前20個比40個字符串更隨機？ – Don

當然，使用20個字符相比，40的碰撞機會要高得多。你應該對散列衝突進行一些研究，並決定哪個散列函數適合你。 –

謝謝。我只是因爲其他建議將散列值存儲爲二進制而感到困惑，但如果這在進行比較時限制它的唯一性，我認爲CHAR可能會更好。感謝各地的幫助。 – Don

Data truncation: Data too long for column 'col1' at row 1: INSERT INTO my_test_table (col1, col2) VALUES(sha1('test'), sha1('test'))

這是您無法正確選擇數據的原因嗎？

來源

2012-05-15 18:32:50

可能是我複製的源中的錯誤。我能夠插入確定，並可以在SELECT * – Don

後看到我的表中的結果嗯，我試圖幫助你給了我什麼。當它明顯不起作用時，試圖猜測你的意思並不是我的責任。下一次，嘗試你最好的張貼工作代碼:) –

對不起。在我的答覆中並不意味着簡短。我感謝你的幫助，並同意這是垃圾垃圾。第一個答覆足以讓我走向正確的方向，所以我就這樣做了。感謝幫助。 – Don

BTW的sha1('test')返回的十六進制字符的字符串...

輸入查詢時，爲十六進制字符串數據，否則它不會被輸入作爲ACSII您應該使用unhex(sha1('test'))值不會與匹配匹配

SELECT * FROM my_test_table WHERE col1 = unhex(sha1('test')); 也應該是匹配查詢。

來源

2012-07-15 11:38:50 MoMo

MySQL SELECT against varbinary column

回答

相關問題