Java的TreeSet.add（）不按照PECS原則問題（仿製藥）

，我有以下的代碼：Java的TreeSet.add（）不按照PECS原則問題（仿製藥）

public interface Segment<T> extends Period { ... }; 

public class SegmentImpl_v1<T> implements Segment<T> { ... }; 


public interface TimeLine<T, S extends Segment<T>> { ... }; 

public class TimeLineImpl<T, S extends Segment<T>> 
     implements TimeLine<T, S> { 

    private SortedSet<S> segments = new TreeSet<S>(); 

    public void someFunction() { 

     // no suitable method for... 
     segments.add(new SegmentImpl_v1<T>(...)); 

    } 

}

，我得到一個no suitable method for...添加細分實例時。 Java的treeset似乎不適用PECS原則。有沒有解決這個問題的方法？

SOLUTION

我實現：

public static <T> Segment<T> newItem(Period p, T itemValue) { 
    return new SegmentImpl_v1(p, itemValue); 
}

在SegmentImpl_v1並調用它someFunction()。

來源

2011-11-04 JVerstry

PECS與此無關。（您沒有任何有界的通配符。）

問題是SegmentImpl_v1<T>不是S的子類型。將參數傳遞給方法時，它必須是參數聲明類型的子類型。

來源

2011-11-05 02:30:32 newacct

沒有看到與PECS的關係。您的麻煩代碼不會生成或使用通用集合。你只是在使用它。該集合是類型S.當然，你不能把一個SegmentImpl_v1放入它。如果有人這樣做：

new TimelineImpl<Foo, SegmentImpl_v2<Foo>>

允許SortedSet中的SegmentImpl_v1顯然是不正確的。

來源

2011-11-04 23:59:49 Affe

但SegmentImpl_v1實施段和S延伸段，所以他們沒有共同段？ – JVerstry

當然，他們都可以安全地在'SortedSet >'中，但是不能保證v1可以安全地存在於一組v2中。如果您想使用v2獨有的方法，會發生什麼情況？ – Affe

Java的TreeSet.add（）不按照PECS原則問題（仿製藥）

回答

相關問題