好的,我試圖用dplae替代plyr來包裹我的頭。在我與R的短暫時間裏,我已經習慣了ddply。我正在使用一個「簡單」的例子來說明如何在plyr中使用dplyr而不是ddply。這裏是:在下面:dplyr相當於plyr鑽石中的ddply示例
t1.table <- ddply(diamonds, c("clarity", "cut"), "nrow")
我收到一個清晰和切割鑽石計數摘要表。在dplyr中,我能想到的最簡單的例子是:
diamonds %>% select(clarity, cut) %>% group_by(clarity, cut) %>%
summarise(count=n()) -> t2.table
這似乎有點牽扯。有沒有更好的方法來簡化這一點? 〜謝謝
我不認爲你需要'select()'語句,因爲你只是計算行? – 2014-09-11 12:34:00
酷,所以在技術上:t2.table < - group_by(diamonds,clarity,cut)%>%summarize(nrow = n()) - 或者 - 可讀性更好 t3.table < - diamonds%>%group_by )%>%summarize(nrow = n()) – 2014-09-11 14:36:34