CComVariant與_variant_t，CComBSTR與_bstr_t

我正在使用ATL（VS2008，所以ATL9 IIRC）創建COM對象並一直使用CComVariant類（在atlcomcli.h中定義）來管理VARIANT類型。但是，另外還有一個名爲_variant_t的VARIANT包裝。 CComVariant和_variant_t之間有什麼區別，我應該使用哪一個？CComVariant與_variant_t，CComBSTR與_bstr_t

同樣，有兩個BSTR包裝 - CComBSTR和_bstr_t。再次，我應該選擇哪一個，爲什麼？

來源

2010-02-18 Rob

_variant_t和_bstr_t由編譯器提供爲COM support classes，並在您使用像#import這樣的結構時使用。如果你喜歡，你可以使用它們。

CComVariant和CComBSTR由ATL libraries提供。

無論您使用COM支持類還是ATL類都取決於您。如果您經常需要執行附加到「原始」BSTR或VARIANT的操作，COM支持類可能會更安全。

有一些行爲上的差異（檢查文檔），其中最重要的似乎是COM支持類會在出現故障時拋出異常_com_error &。如果您不想執行異常處理，請使用ATL類。

來源

2010-02-18 13:33:02 JBRWilkinson

請注意，_variant_t和_bstr_t在SDK中免費提供。 ATL隨MSDN提供並付費。 – Ben 2012-06-27 09:38:10

+1附件信息。你可以像'_bstr_t my_bstr（bstr，false）'或'CComBSTR my_bstr'封裝現有的'BSTR bstr'; my_bstr.Attach（bstr）;'如果你只需要自動BSTR銷燬，'_bstr_t'更簡單。 – 2014-03-04 20:03:34

BSTR和VARIANT是由CComBSTR/_bstr_t和CComVariant/_variant_t類包裝的數據類型。
因此，作爲說明以前的學生提供更多的方法等

來源

2010-02-18 13:37:39

一個主要區別是，ATL的類不拋出異常，而編譯器支持類做（_com_exception，特別是）。

_bstr_t是引用計數，而CComBSTR更像是一個原始包裝。

來源

2010-02-18 13:45:48

+1我想說這是關鍵的區別。用ATL你必須編寫很多額外的錯誤檢查代碼。另一方面，如果你不想打擾異常，你應該更喜歡ATL課程。 – sharptooth 2010-02-18 13:48:19

我使用兩者取決於手頭的任務。如前所述，_variant_t和_bstr_t更基本，而ATL類更高級別（MFC更好的對應）。我的建議是看看類的定義。它們都只是幫助程序，用於更小，更易讀的代碼，但在管理內存和對象引用方面仍然存在一些缺陷。所以你必須瞭解一些關於它們的內部結構，文檔通常不是很清楚。

來源

2010-02-18 13:52:25 rotti2

+1閱讀源代碼時花費一個小時可以讓你更好地理解。 – sharptooth 2010-02-18 13:55:23

CComVariant與_variant_t，CComBSTR與_bstr_t

回答

相關問題