有沒有辦法只使用類的對象名稱作爲「默認」成員？

Question

以類似的方式思考：
1.數組的裸名與指向第一個元素的指針相同，不需要指定索引0.
2.來自Java的toString()可以使用不調用任何對象方法的對象的名稱作爲字符串。

現在有沒有辦法在C++中使用類對象的名稱來引用其第一個成員？ 考慮：

class Program 
{ 
public: 
    int id; 
    char *str; 
}; 

void function(int p) 
{ 
//... 
} 

然後：

Program prog0; 
function(prog0); // instead of function(prog0.id) 

任何方式 「隱藏」 的成員引用？
編輯：
爲什麼holyBlackCat的答案被刪除？我傾向於將它作爲最佳答案投票 - 沒有冒犯，Mateusz。但他是第一個建議轉換操作員的人，這個例子是完整和簡單的。

Answer 1

在C++中，這樣的行爲將是一場災難。如果我理解正確，Java會嘗試通過搜索A中的第一個成員，即B類型或隱式轉換爲B來將A類型的對象轉換爲B類型的對象。

C++沒有這樣設計。我們喜歡編寫代碼，這總是可以預測的。你可以達到你想要的，但是對於一個價格。

在這種情況下，最好的解決辦法是轉換操作符 - 考慮：

class Program 
{ 
public: 
    int id; 
    char *str; 

    operator int() 
    { 
    return this->id; 
    } 

    //You can have more than one! 
    operator const char*() 
    { 
    return this->str; 
    } 
}; 

void function_int(int p) 
{ 
} 

void function_str(const char* s) 
{ 
} 

現在可以做到以下幾點：

Program prog; 
function_int(prog); //Equivalent of function_int(prog.id) 
function_str(prog); //Equivalent of function_int(prog.str) 

的價格是，如果添加另一個int並將其放在id之前，它不會用於轉換，因爲我們在我們的操作員明確指出，我們班級的「int內容」由id代表，此成員是c當涉及到這樣的轉換時，我們會有所考慮。

但是，即使這個簡單的例子也顯示了一些潛在的問題 - 用整數和指針類型重載函數可能會導致非常不可預測的行爲。當type包含轉換運算符時，指針和整數都會變得更糟。

假設，我們有如下功能：

void func(unsigned long) 
{ 
} 

我們稱之爲func與Program類型的參數。您希望調用哪個轉換運算符？編譯器知道如何將Program轉換爲int或const char*，但不是unsigned long。 This article on cppreference應該可以幫助您瞭解隱式轉換的工作方式。

---

另外，正如Barry指出的，更無意義的結構變得可用。考慮一下：

int x = prog + 2 

這是什麼意思？不過，這是完全有效的代碼。這就是轉換運營商應該非常小心的原因（在C++ 11之前的時代，有一個普遍的建議，每個類最多隻能有一個這樣的運營商）。從MSDN

引用：

如果需要轉換引起歧義，則產生一個錯誤。如果有多個用戶定義的轉換可用或存在用戶定義的轉換和內置轉換，則會產生歧義。

有時候，簡單的解決這個問題是標記轉換運營商，明確關鍵字，所以你需要以上更改來電：

function_int((int)prog); 
function_str((const char*)prog); 

而不是像以前的形式一樣漂亮，但更安全。這基本上意味着，編譯器被禁止使用標記爲顯式的運算符執行任何隱式轉換。對於避免模糊調用非常有用，但仍然在代碼中提供了一些靈活性 - 您仍然可以非常輕鬆地將一種類型的對象轉換爲另一種類型的對象，但是您可以確定執行這些轉換的時間和位置。

但是，某些編譯器仍然不支持顯式轉換運算符，因爲這是C++ 11功能（例如，Visual C++ 11不支持它）。

您可以閱讀更多關於明確關鍵字here。

Answer 2

現在有沒有辦法在C++中使用類對象的名稱來引用其第一個成員？

不，C++沒有任何反射，所以沒有辦法真正確定「第一個成員」是什麼。

但是，如果你真正想要的是可以爲任何對象的ID，你可以只要求對象有一個方法：

template <typename T> 
void function(const T& t) { 
    int id = t.getID(); 
    // etc. 
} 

不知道更多關於你的使用情況，就很難知道該怎麼建議。