我已經看過一些questions約去和nginx的，但我沒有找到任何答案，我的一個。圍棋（郎）應用：nginx的反向代理nginx的VS主機
我認爲（我不是專家）使用nginx作爲net/http go服務器前面的反向代理與使用nginx直接託管go應用程序不同。
如果我錯了，就大聲問我好嗎？
問題出現在我身上，因爲我需要開發一個應用程序（可能只是爲了學習一些新的東西），並且對Web服務器有完全的控制權，特別是在用於回答請求的工作人員數量方面。
所以，來到這裏的問題：
是否有可能直接主辦的nginx一展身手的應用程序，或者是它nginx的是僅提供靜態文件（如果答案是「否」，則第二個問題沒有多大意義）？
上述兩種方法之間的主要區別是什麼，確切地說，不同的方法是否會影響配置？
我很害怕告訴nginx：「好的，請使用8名工作人員，」並且不告訴我們的內部網絡服務器......會發生什麼？
非常感謝你提前
是否有可能直接主辦nginx的一去應用
Nginx的可以用其後端（您的應用程序），通過各種不同的機制進行通信。其中一些是：
做不同的方法靜態文件影響配置？
是的，每種情況都有很大的不同。
好，用8名工人，請
這將意味着FastCGI的，我相信這是你的意思是當你說「直接託管在nginx的應用程序」。
什麼都不告訴內部網絡服務器......會發生什麼？
每個Go FastCGI進程都會產生大量的goroutine，它們被多路複用到軟件線程，這些軟件線程被複用到多路複用到CPU核心的硬件線程。
Go的net/http服務器對於生產環境來說已經夠用了，除非你想使用一些nginx特有的功能，否則你不一定需要nginx。只有FastCGI設置有意義的用例非常多。基本上，你只是增加開銷。
另請注意，FastCGI是一個pre-http/1.1文件。 Go的http/1.1服務器比fcgi實現速度更快，效率更高。 – JimB
完美。我認爲我誤解了關係網絡/應用服務器。第一個項目符合清單我清除了我的想法。你能否重新說出「這將表明FastCGI，我相信...」？你的意思是「那會影響......」？謝謝 – affo
我認爲nginx工作者（與您使用的任何後端無關）與FastCGI工作者之間存在一些混淆，而這些工作並不相關。您在nginx中設置的工作者數量完全取決於您的硬件和性能要求，但是將多個nginx工作人員代理到一個Go後端不是問題（它「僅適用於」）。 – elithrar
Herbert Fischer寫了一個comprehensive benchmark of Nginx with Go，包括NGinx配置文件和Go代碼。
他檢查了以下設置：
Go HTTP的Nginx代理是迄今爲止最快的。自1.2版以來，Go版本的結果幾乎相同。
有沒有這樣的事情，「直接託管與Nginx去應用程序」。 – JimB
我不確定您的意思是「在nginx上託管一個應用程序」。 nginx是一個網絡服務器，你的應用程序（根據定義）是一個應用程序。通常的做法是讓你的應用程序在本地端口上監聽（比如說4040），並在它之前設置nginx以將遠程代理從遠程端口80反轉到本地端口4040，以便應用程序處理請求。 –
同樣告訴nginx使用8個工作者意味着有8個工作線程可用來處理JUST反向代理請求。如果您一次收到很多請求可能會有所幫助，但是由於nginx只是在服務（雙關語意）作爲路標，因此可能沒有必要。 Golang的工作人員完全與nginx分開。 –