首先，我想指出，我已經有一個工作解決方案，但我正在嘗試查看是否有方法使代碼更清晰並且不那麼繁瑣。推斷基於另一個指定泛型類型的泛型類型並使用它
這是我的情況。我實際上已經簡化了情況，並創建了一個假的例子來說明清楚。我只是要展示一個具體的例子，展示我已經完成了什麼，它的工作原理。
假設我們有這些類：
public abstract class Shape{ //...elided... }
public class Square : Shape { //...elided... }
public class Circle : Shape { //...elided... }
並假設有某種類的，做一些與他們這樣的：
public class ShapeThingy
{
public static void MakeSquaresDance(List<Squares> squares){ //...elided... }
public static void RollCircles(List<Circles> circles){ //...elided... }
}
現在假設我想測試ShapeThingy類。假設對於某些測試，我想用MockSquares和MockCircles代替正方形和圓形的列表。另外，假設設置MockCircles和MockSquares非常相似，這樣我想有一種方法來創建模擬形狀列表，並且告訴這種方法我需要的形狀類型。下面是我如何實現它：
public class Tests
{
[Test]
public void TestDancingSquares()
{
List<Squares> mockSquares = GetMockShapes<Square, MockSquare>();
ShapeThingy.MakeSquaresDance(mockSquares);
Assert.Something();
}
[Test]
public void TestRollingCircles()
{
List<Circles> mockCircles = GetMockShapes<Circle, MockCircle>();
ShapeThingy.RollCircles(mockCircles);
Assert.Something();
}
private List<TBase> GetMockShapes<TBase, TMock>()
where TBase : Shape
where TMock : TBase, new()
{
List<TBase> mockShapes = new List<TBase>();
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
mockShapes.Add(MockShapeFactory.CreateMockShape<TMock>());
}
}
}
public class MockSquare : Square { //...elided... }
public class MockCircle : Circle { //...elided... }
public class MockShapeFactory
{
public static T CreateMockShape<T>()
where T : Shape, new()
{
T mockShape = new T();
//do some kind of set up
return mockShape;
}
}
現在這工作正常。我遇到的問題是，您已經指定了GetMockShapes（）列表的所需輸出類型以及您實際希望列表包含的模擬類型。實際上，我已經知道如果我要求GetMockShapes（）獲得列表<Square>，那麼它實際上應該被MockSquare填充。必須一遍又一遍地指定這兩件事情是很麻煩的。
我想要做的是這樣的：
private List<TBase> GetMockShapes<TBase>()
where TBase : Shape
{
List<TBase> mockShapes = new List<TBase>();
Type mockType = getAppropriateMockType<TBase>();
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
//compiler error: typeof(mockType) doesn't work here
mockShapes.Add(MockShapeFactory.CreateMockShape<typeof(mockType)>());
}
}
private Type getAppropriateMockType<TBase>()
{
if(typeof(TBase).Equals(typeof(Square)))
{
return typeof(MockSquare);
}
if(typeof(TBase).Equals(typeof(Circle)))
{
return typeof(MockCircle);
}
//else
throw new ArgumentException(typeof(TBase).ToString() + " cannot be converted to a mock shape type.");
}
//add then a test would look like this
//(one less word, one less chance to screw up)
[Test]
public void TestDancingSquares()
{
List<Squares> mockSquares = GetMockShapes<Square>();
ShapeThingy.MakeSquaresDance(mockSquares);
Assert.Something();
}
的問題是該版本將無法編譯，我想不出辦法解決它。也許我想做的事是不可能的。
在這一點上，你可能會想現在，「如果他只是使用了IEnumerable <牛逼>而不是List <牛逼>，那麼他就可以利用在C＃4.0協方差的，他不會做任何的這個廢話「，這是真的，但在我們真實的代碼中，我們並沒有使用List <T>，而是使用自定義具體類型，Something <T>（並且它不是IEnumerable樣式集合），而且我不' t有能力改變Something <T>的使用，並且現在引入一個協變接口ISomething < out T >。不管怎麼說，我想要做的所有事情，我想，只要我打電話給GetMockShapes（），就不用再輸入一個額外的單詞，所以它不是真的那麼重要，我也不知道，也許，也許這兩種類型都是明確的，以便看清楚是很好的。我只是想，如果我能找到某種方式來做到這一點，那將是一件很酷的事情，我也會學到一些新的東西。我主要想知道這是否能夠滿足我的好奇心。在代碼質量方面，我認爲這並不重要。
好吧，在你的例子中它不會編譯，因爲'getAppropriateMockType'沒有被指定爲通用的。將它指定爲具有與第一個方法相同的約束的泛型，它會起作用嗎？ – 2011-03-24 08:30:51
啊，謝謝。這解決了兩個編譯器錯誤之一，但還有另一個。我糾正了這些代碼，並且還添加了一條評論來顯示仍然導致問題的部分。 – olanmills 2011-03-24 09:09:35
查看回答發貼數。 – 2011-03-24 10:00:57