「def <=>」vs「def method_missing」

Question

有沒有辦法在一個類中使用宇宙飛船方法和神奇的「method_missing」？下面的例子給我undefined method '<'每當我試圖用foo1 < foo2像definiton：

class Foo 

    def initialize(params) 
    @parent= params[:parent] 
    end 

    def <=>(o) 
    ... 
    end 

    def method_missing(sym, *args, &block) 
    @parent.send sym, *args, &block 
    end 
end 

任何幫助表示讚賞:)

Answer 1

簡短的回答：

你錯過了這行代碼裏面Foo：

include Comparable 

長回答：

你沒有得到<，>， <=等方法只是通過重新定義太空船操作員。

您通過包含Comparable獲得這些方法。那些方法然後使用飛船運營商提供有效的迴應。

這或多或少會發生什麼用Enumerable：

你包括模塊，實現each方法，然後得到所有其他方法（map，select等）的「自由」。

Answer 2

我不知道我理解你的問題是什麼。對於要創建的<和>方法，請將include Comparable放入您的類定義中，並定義< =>實例方法。