什麼是不是在Java中的OOP功能，但C++有這些功能？

Question

尊敬的先生！

因爲我還沒有學習java，但大多數人都說C++比Java有更多的OOP特性，所以我想知道C++具有哪些功能，而java不具備哪些功能。請解釋。

Answer 1

這可能是有爭議的，但一些作者說，使用自由函數可能比書寫方法更適合面向對象。所以按照作者的觀點，C++中的自由函數使得它比Java更具OO（不具有它們）。

解釋是有一些操作沒有真正執行對象的一個​​實例，而是外部的，並且對這些情況具有外部定義的操作改進了OO設計。有些情況是對兩個對象的操作，這兩個對象本身並不是任何一個操作。增加一個值顯然是對該值的一種操作，但用另外兩個（或連接）的總和創建一個新值並不是真正對該實例的操作。當你寫：不上a進行

String a = "Hello"; 
String b = " World"; 
String c = a.append(b); 

的append操作：手術後a仍然是「你好」。該操作不在b上執行，它是在a和b上執行的外部操作。在這個特定的例子中，實現這個操作的最OO方式是提供一個帶有兩個參數的新構造函數（畢竟，這個操作是在新的字符串上執行的），但另一種解決方案是提供一個外部函數append需要兩個字符串並返回第三個字符串。

在這種情況下，如果兩個實例的類型都是相同的，那麼該操作自然可以作爲該類型的靜態方法執行，但是當混合不同類型時，操作並不是真正的一部分，它可能最終會成爲完全不同的類型。在某些情況下，免費函數與Java類中的Java一樣是僞造的，它不代表任何OO元素，但相當簡單的粘合方式是將靜態方法綁定到自由函數上，因爲該語言不支持前者。請注意，所有這些算法都不在集合上執行，也不在包含的類型的實例上執行。

Answer 2

• Multiple inheritance
• Template Metaprogramming

C++是一個巨大的語言和C++開發人員在開發過程中只使用一小部分是很常見。這些語言特性經常被認爲是C++最難以掌握和經常避免的部分。

Answer 3

在C++中，您可以繞過OO模型並構建自己的東西，而在Java中，VM決定您不能。非常簡化，但你知道......誰有時間。

Answer 4

從java.sun.com

的Java省略了許多很少使用，知之甚少，混淆的C++功能，在我們的經驗比帶來利多的悲傷。這些省略的特性主要由運算符重載（儘管Java語言確實有方法重載），多重繼承和廣泛的自動強制組成。

有關更詳細的比較，請查看此Wikipedia page。

Answer 5

我想有些人會考慮運算符重載面向對象的功能（如果你查看二元運算符沒有太大的不同，然後類方法）。

Answer 6

一些鏈接，這給一些很好的答案：

• Java is not pure a OOP language（...但我不在乎;））
• Comparing C++ and Java（Java的茶歇的文章）
• Comparing Java and C++（維基百科綜合比較）

Answer 7

要小心。那裏有多種OOP的定義。例如，Wegner 87和Booch等人91中的定義與人們在Java is not pure a OOP language中所說的不同。

所有這些「我的語言比你的語言更OO」東西有點沒有意義，IMO。