請提出一個單元測試方法的簡單功能

假設我有下面的函數（僞）：請提出一個單元測試方法的簡單功能

bool checkObjects(a, b) 
{ 
    if ((a.isValid() && (a.hasValue()) || 
     (b.isValid() && (b.hasValue())) 
    { 
     return true; 
    } 

    return false; 
}

我應該寫哪些測試能夠聲稱它是100％覆蓋？

總共有16種可能的輸入組合。我應該編寫16個測試用例，還是應該儘量採取行動並省略一些測試用例？

舉例來說，我應該寫

[a valid and has value, b valid and has value]

測試，如果我測試了一下它返回什麼預期

[a valid and has value, b invalid and has value]

和

[a invalid and has value, b valid and has value]

？

謝謝！

P.S .:也許有人可以建議閱讀單元測試方法嗎？

來源

2011-02-07 Corvin

由Kent Beck

測試驅動開發是做得好的，並正在成爲一個經典（http://www.amazon.com/Test-Driven-Development-Kent-Beck/dp/0321146530）

如果您想要徹底的最大，然後是16個檢查將是值得的。

來源

2011-02-07 19:56:57

這取決於。親自說一句，我會滿意地測試所有的邊界條件。因此，兩種情況都是如此，但是使一個項目爲假將會使整體結果爲假，並且所有4個假使一個項目爲真的假情況會使總體結果爲真。但這是一個判斷性的呼籲，我不會讓任何一個做過所有16個案件的人都犯錯。

順便說一句，如果您的單元測試了一個真實案例和一個錯誤案例，代碼覆蓋率工具會說您有100％的覆蓋率。

來源

2011-02-07 20:01:59 btilly

如果您擔心編寫16個測試用例，您可以嘗試一些功能，如NUnit TestCase或MbUnit RowTest。其他語言/框架應該具有相似的功能。

這將允許您使用單個（和小型）測試用例測試所有16個條件）。

來源

2011-02-07 20:05:27 goenning

如果測試看起來很難，請考慮重構。我可以在這裏看到幾種方法。首先將isValid()和hasValue()合併成一種方法並單獨測試。爲什麼有checkObjects(a, b)測試兩個不相關的對象？爲什麼你不能有checkObject(a)和checkObject(b)，進一步降低可能性的指數增長？只是一個提示。

如果您真的想測試所有16種可能性，請考慮一些更多的表格工具，如Fitnesse（請參閱http://fitnesse.org/FitNesse.UserGuide.FitTableStyles）。還請檢查Parameterized JUnit runner和TestNG。

來源

2011-02-07 20:06:34

請提出一個單元測試方法的簡單功能

回答

相關問題