R-forge vs Rforge？

我只是想知道哪一個更好R-forge或Rforge.net？他們之間的主要區別是什麼？

2011-09-14 vikram

我會穿上我的大衣。 – mdsumner

我使用R-forge，但是R編譯系統已經被破壞了好幾個月，在某些操作系統上某些時候會建立一些軟件包，而不是在其他時間等等。還有其他的不足之處，比如svn修訂版計數器不會在網頁邊增加的網站，但這些都是次要的。目前R-forge只是我的SVN回購服務器。當構建系統在所有操作系統以及R的當前版本和開發版本中正常工作時，它是一個很好的資源。希望正常的服務將很快恢復。 –

我同意R-forge上的事情已經出現問題，但它運行良好，我仍然有6或7個軟件包託管在那裏。對我來說投入時間轉移到Rforge或嘗試googlecode/github /等是不夠的。解決方案還是混合... –

Rforge.net是由R核心成員和R-鍛造運行取決於R的基礎支持，但它們對於R.

我沒有看到，除了可能的任何顯著差異都只是包管理器他們主持的各種項目。有可能一個網站正在託管一些不可用的項目。一目瞭然，他們似乎支持相同的源代碼管理（SVN），可以以類似的方式訪問，並且通常具有類似的目標。

我想你可以使用任何一個，只要它給你你想要的東西。

來源

2011-09-14 13:34:23

R-Forge是比較流行的，不管是什麼是值得：

> nrow(available.packages(contriburl=contrib.url("http://www.r-forge.r-project.org"))) 
[1] 1272 
> nrow(available.packages(contriburl=contrib.url("http://www.rforge.net"))) 
[1] 66

更新 2015年3月3日：現在的數字是1822（rforge）與116（rforge）與6365（ CRAN）。不知道如何檢測/統計Github上託管的R軟件包（也許這是另一個問題）。

來源

2011-09-14 13:39:53

+1對於不回答一些有用的R代碼的問題！ – Andrie

兩者都不是最好的，而是使用github代替！

我使用github上，因爲：

github上使用的git比SVN通常更好的版本控制系統。正如Richie提到分支更容易，離線工作更容易，我發現命令行界面更加深思熟慮
github上的協作非常出色 - 它很容易分叉包，使一些改進，然後將您的更改發送回原始維護人員使用pull request
服務器由專業人員運行，github.com爲rarely unavailable。如果奧地利的服務器出現問題，R-forge有時會停機幾小時
這很容易做到，code reviews，特別是在與新貢獻者合作時很有幫助。
（個人意見），該接口是乾淨的，優雅的，易於操作
github pages可以很容易地擁有一個網站關於你的包。
內置維基是線上編輯，並通過GIT中，併爲社區的好地方contribute documentation
問題跟蹤界面是遠遠優於

github上唯一的缺點它不提供二進制文件。我的工作圍繞着通過發展devtools包，它可以很容易地從GitHub直接安裝軟件包：

library(devtools) 
install_github("scales", "hadley")

這需要你具有R的開發環境，但其實這是很容易設置，即使在windows

來源

2011-09-14 14:37:28 hadley

github做了什麼讓它成爲更好的R包管理器？ –

這並沒有解決OP關於R-Forge和RForge.net之間差異的問題。至少，您可以使用github而不是OP提到的兩個存儲庫來獲得一些好處。 –

@Anna：主要優點是使用git而不是svn，因此分支等事情更容易。 –

R-forge vs Rforge？

回答

相關問題