uvm set_inst_override序列

我試圖通過實例覆蓋序列。的示例代碼將能夠最好地描述它：uvm set_inst_override序列

class my_vir_seq extends base_vir_seq; 
    my_seq_c seq1, seq2; 

    `uvm_object_utils_begin(my_vir_seq) 
     `uvm_field_object(seq1, UVM_ALL_ON) 
     `uvm_field_object(seq2, UVM_ALL_ON) 
    `uvm_object_utils_end 

    `uvm_declare_p_sequencer(v_seqr) 

    function new(string name = "my_vir_seq"); 
     super.new(name); 
    endfunction // new 

    virtual task body(); 
     `uvm_do_on(seq1, p_sequencer.my_seqr) 
     `uvm_do_on(seq2, p_sequencer.my_seqr) 
    endtask // body 
endclass 

class my_err_vir_seq extends my_vir_seq; 
    my_err_seq_c seq3; 

    `uvm_object_utils_begin(my_err_vir_seq) 
     `uvm_field_object(seq3, UVM_ALL_ON) 
    `uvm_object_utils_end 

    `uvm_declare_p_sequencer(v_seqr) 

    function new(string name = "my_err_vir_seq"); 
     super.new(name); 
     my_seq_c::type_id::set_inst_override(my_err_seq_c::get_type(), "sve.v_seqr.my_err_vir_seq.seq2"); 
    endfunction // new 
endclass

我的目標是隻覆蓋SEQ2與SEQ3（其類型擴展SEQ2的類型）。我沒有得到任何錯誤，但原始序列運行，我在做什麼錯了？

由於提前，

以斯哈

來源

2014-09-29 user3627210

首先，小CLAR因爲你似乎對UVM的首要機制有點困惑。重寫時，您不會用另一個實例替換對象的特定實例。你正在控制對象的類型。因此，說明您的目標的正確方法是：「將'seq2'的類型從'my_seq_c'覆蓋到'my_err_seq_c'」。您不需要定義'seq3'字段以從重寫機制中獲益（也可以從您的代碼中看到，您根本沒有使用它）。 – 2014-09-29 14:14:15

通過實例做類型覆蓋是（我認爲）概念旨在用於從uvm_component派生類的實例，因爲他們有一個特定的分層路徑。

對於序列也有一個技巧，就是使用音序器的路徑作爲參數set_inst_override(...)（你試過的種類）。不過，您需要對序列進行一些更改以支持此操作。當創建seq1和seq2你必須給他們一個上下文（僅適用於seq2圖示），使得工廠可以找到他們：

// get_full_name() is the third argument 
// - the second argument is empty, it's not a typo 
seq2 = my_seq_c::type_id::create("seq2", , get_full_name());

您創建序列後，您可以使用start(...)啓動：

seq2.start(p_sequencer.my_seqr, this);

的想法是從2013 DVCon紙，你可以在這裏找到：DVCon 2013 paper

來源

2014-09-29 14:17:46

另外，當您正在從my_err_vir_seq執行覆蓋時，請確保您按類型進行類型覆蓋以用它替換my_vir_seq。 – 2014-09-29 14:39:06

uvm set_inst_override序列

回答

相關問題